Решение № 2-4381/2018 2-4381/2018~М-3665/2018 М-3665/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-4381/2018

Дело № 2-4381/2018

Мотивированное
решение составлено 22 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меркурий» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что в *** транспортное средство марки 1, г.р.з. ***, было задержано инспектором ГИБДД УМВД России по Мурманской области на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и помещено на специализированную стоянку адрес*** (протокол о задержании №*** от ***, акт приема-передачи транспортного средства от ***). Услуги по перемещению задержанных ТС на специализированную стоянку оказываются *** на основании договора, заключенного с Минтранспорта и связи Мурманской области от ***. Размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства определен Постановлением управления по тарифному регулированию Мурманской области от *** №***, на основании положений Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств». Между *** и ООО «Меркурий» (цессионарий) *** заключен договор уступки права требования по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Вышеназванное транспортное средство принадлежит ответчику. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика стоимость хранения ТС в размере 152256 руб., за перемещение в размере 2510 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4257 руб., а всего 159061 руб.

В судебном заседании *** произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ввиду неверного указания отчества ответчика *** вместо «В.».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, представил возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на отсутствие пропуска такого срока.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правонарушениям.

Таким образом, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пункт 2 статьи 889 ГК РФ устанавливает, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Из системного анализа положений вышеприведенных норм закона следует, что у хранителя – истца по делу возникло обязательство хранить спорный автомобиль, возвратить его в сохранности поклажедателю в силу закона.

Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, вещь которого помещена на хранение, а именно собственник транспортного средства, переданного на хранение.

Согласно п.п. 10, 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО «О порядке размещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих на территории Мурманской области услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - исполнитель), осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области на основании договоров об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенных исполнительным органом государственной власти Мурманском области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (далее – уполномоченный орган), в порядке, устанавливаемом Правительством Мурманской области.

Статьей 3 Закона плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 года № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области», установлено: на территории Мурманской области предельную максимальную плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510 рублей за транспортное средство; на территории Мурманской области предельную максимальную плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 104 рубля за каждый час хранения.

Как усматривается из материалов дела, 22 декабря 2012 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области (далее - Организатор) и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» (далее - исполнитель) заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которому организатор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Как установлено судом, инспектором ГИБДД УМВД России *** *** в районе дома адрес*** было задержано транспортное средство 1, г.р.з. ***, на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и помещено на специализированную стоянку *** по адрес***

Указанное подтверждается протоколом о задержании №*** от ***, актом приема-передачи транспортного средства от ***, а также записями в журнале учета перемещения задержанных транспортных средств (л.д. 13-16).

Также установлено, что собственником (законным владельцем) указанного транспортного средства 1, г.р.з. ***, является ответчик – ФИО2. Указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком с ***, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной информационной системе Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М), а именно карточкой учета регистрации транспортного средства по состоянию на ***.

Кроме того установлено, что между *** и ООО «Меркурий» (цессионарий) *** заключен договор уступки права требования по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, по условиям которого истец принимает на себя право требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного ТС к ответчику.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Однако, разрешая настоящий спор, суд полагает в данной части доводы истца заслуживающими внимания и приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. При этом суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Между специализированной стоянкой и ответчиком возникло обязательство по хранению вещи, поклажедателем в котором является ответчик. Данное обязательство возникло в силу закона (ст. 906 ГК РФ).

Транспортное средство 1, г.р.з. ***, задержано инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД *** ***. В этот же день транспортное средство передано на хранение специализированной стоянки.

Из представленных специализированной стоянке документов (протокол о задержании ТС) не представляется возможным с достоверностью установить, кто является надлежащим ответчиком по делу.

В силу п. 2 ст. 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 №1485-01-ЗМО срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Пунктом 6 ст. 1 указанного закона установлено, что взаимодействие уполномоченного лица, уполномоченного органа и исполнителя по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется в рамках соответствующего соглашения, заключаемого Правительством Мурманской области и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области, и в порядке, устанавливаемом на его основе уполномоченным органом.

На момент задержания транспортного средства действовал Приказ Министерства транспорта Мурманской области № 179 от 16.11.2012 года «Об утверждении Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области».

В силу п. 6.3 данного Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные автостоянки на территории Мурманской области, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд, с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение.

При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

Таким образом, право специализированной стоянки на обращение в суд, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, наступило не ранее ***.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (абз. 2 п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что истец до обращения в суд не располагал достоверными сведениями о надлежащем ответчике по данному делу, поскольку ГИБДД отказало истцу предоставить подобные сведения, о чем имеется письмо в материалах дела (л.д.17).

Исковое заявление предъявлено в суд ***, т.е. в пределах срока исковой давности.

При таком положении суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давно по заявленным требованиям.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за хранение ТС составляет 152256 руб., кроме этого задолженность в размере 2510 руб. – стоимость услуг за перемещение транспортного средства.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и положений обозначенных выше норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доказательств оплаты услуг по хранению автомобиля ответчиком не представлено, а судом не добыто. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства всего в общем размере 154766 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4295 руб. (л.д. 4), которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меркурий» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Меркурий» денежные средства в сумме 154766 руб., госпошлину 4295 руб., а всего взыскать 159061 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина