Решение № 2А-837/2020 2А-837/2020~М-807/2020 М-807/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-837/2020

Дело № 2а-837/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Мостовой С.Б., при секретаре Бережной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Палласовского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2 и Палласовскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 и Палласовскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия должностного лица, в обоснование которого указано, что в Палласовский РОСП УФССП России по Волгоградской области был предъявлен исполнительный лист от 21.08.2018 г., выданный Ухтинским городским судом Республики Коми о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по алиментам у должника ФИО3, согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России) на 12.10.2020 года составила 220154 руб. 69 коп. С 20.09.2018 года (момента возбуждения исполнительного производства) до настоящего времени платежей от должника не поступало. 02.09.2020 г. в адрес Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области было направлено заявление о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам с целью реализации права обращения в суд с иском о взыскании неустойки с должника ФИО3, которое было получено уполномоченным лицом Палласовского РО УФССП 09.09.2020 г. До настоящего времени ответа на свое заявление административный истец не получила.

Считает, что ответчик судебный пристав –исполнитель ФИО2 проявила бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, своевременно не предоставила информацию по обращению взыскателя, тем самым допустила факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ФИО1 на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных в ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела СП УФССП по Волгоградской области ФИО2, выразившееся в не предоставлении информации по обращению взыскателя №21781/18/34025-ИП.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно.

В представленных возражениях судебный пристав -исполнитель ФИО2 административный иск не признала и пояснила, что 11.09.2020 года в Палласовский РОСП поступило заявление от Грязныз Л..В. о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам на ФИО3. Постановление вынесено 1.10.2020г. и направлено взыскателю 08.10.2020 года, что подтверждается реестром отправки. Так же сообщается, что исполнительное производство отправлено в г.Ухта Республики Коми для дальнейшего исполнения.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностными лицами службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч.5 ст. 64.1 указанного Федерального закона должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.09.2020 года уполномоченным лицом Палласовского РОСП УФССП по Волгоградской области получено заявление ФИО1 о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3

01.10.2020 года судебным –приставом исполнителем Палласовского РО СП УФССП ФИО4 вышеуказанное постановление вынесено и согласно Списку корреспонденции, направляемой почтовой связью от 08.10.2020 года, направлено взыскателю ФИО1 Административное исковое заявление поступило в суд 22.10.2020 года, на тот момент уже были удовлетворены заявляемые требования взыскателя.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд учитывает, что по правилам ст. 227 КАС РФ удовлетворение административного иска возможно исключительно при одновременном наличии двух условий: признании судом оспариваемого решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судебная защита с учётом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ - восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

На день рассмотрения иска права административного истца (взыскателя) о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам, восстановлены в полном объёме, с учётом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, поэтому не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда такие права восстановлены до принятия решения судом, не имеет юридического смысла и последствий.

Таким образом, в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 и Палласовскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Палласовского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2 и Палласовскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия должностного лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. (30.11.2020 г.)

Судья С.Б.Мостовая