Решение № 2-10758/2025 2-10758/2025~М-5014/2025 М-5014/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-10758/2025

Копия

Дело № 2-10758/2025

УИД 24RS0048-01-2025-009262-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Настенко В.В.,

при секретаре Андреевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 кзы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.09.2024 между ФИО1 к. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор заключается путем обмена электронными подписями сторон. Датой подписания договора является присваиваемая системой электронного документооборота дата, в которую последняя из сторон подпишет текст настоящего договора, что соответствует требованиям ст. 12 ФЗ об «Электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ. Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями договора № лимит овердрафта составляет 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 60,00% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обстоятельства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 381 862,94 руб., из которых: 952 866,29 руб.– основной долг, 141 360,60 руб.– проценты за пользованием займом, 52 194,18 руб.- неустойка, 235 441,87 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 к. задолженность по кредитному договору № от 30.09.2024 по состоянию на 24.04.2025 в размере 1 381 862,94 руб., из которых: 952 866,29 руб.– основной долг, 141 360,60 руб.– проценты за пользованием займом, 52 194,18 руб.- неустойка, 235 441,87 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 819 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-займ - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

При этом простая электронная подпись или неквалифицированная электронная подпись не требует оформления на имя владельца квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи в специализированном государственном органе.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 30.09.2024 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями данного договора, а также в правилах РКО, лимит овердрафта установлен в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 44,4% годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев.

В соответствии с п. 13.1-13.2 правил РКО, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках правил в течение максимального срока кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в последний день максимального срока кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

Во исполнение кредитного договора банк представлял ответчику кредитные денежные средства. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 к. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.03.2025.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на начало операционного дня 24.04.2025 составила 1 381 862,94 руб.

Доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено, как не представлено и доказательств внесения платежей, не учтённых истцом при расчете задолженности. Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативный расчет ею не представлен.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 к. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 к. в пользу истца АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2024 по состоянию на 24.04.2025 в размере 1 381 862,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 819 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 кзы (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 кзы в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2024 по состоянию на 24.04.2025 в размере 1 381 862 руб. 94 коп., из которых: 952 866 руб. 29 коп.– основной долг, 141 360 руб. 60 коп.– проценты за пользованием займом, 52 194 руб. 18 коп.- неустойка, 235 441 руб. 87 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 819 руб., а всего 1 410 681 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Настенко

Мотивированное заочное решение составлено 08 сентября 2025 года.

Копия верна.