Решение № 2-3213/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-3213/2024

№ 2-3213/24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Деревянкиной О.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турешевой А.А. к Сагадаеву Р.К. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Турешева А.А. предъявила иск к Сагадаеву Р.К. о возмещении ущерба, в обоснование указала, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и находившегося под управлением ответчика - Сагадаева Р.К., <данные изъяты> Водитель Сагадаев Р.К. допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Сагадаев Р.К. был признан виновным в совершении ДТП, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако при выяснении обстоятельств по вышеуказанному административном делу было установлено, что страховой полис ОСАГО у виновника ДТП - Сагадаева Р.К. - отсутствует, страхование гражданской ответственности им не осуществлялось. Согласно произведенной автотехнической и стоимостной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> составляет 112 600 рублей. В связи с необходимостью обращения в суд понесены судебные расходы в виде: оплаты стоимости автотехнической и стоимостной экспертизы в размере 5 000 рублей, оплаты услуг юриста для ведения гражданского дела в размере 20 000 рублей, оплаты госпошлины в размере 4021,4 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего Турешевой А.А. автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и находившегося под управлением ответчика - Сагадаева Р.К., <данные изъяты> Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Сагадаев Р.К. был признан виновным в совершении ДТП, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласного которого Водитель Сагадаев Р.К. допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Страховой полис ОСАГО у Сагадаева Р.К. отсутствует, страхование гражданской ответственности им не осуществлялось.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При

наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно произведенной автотехнической и стоимостной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, составляет 112 600 рублей.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В связи с необходимостью обращения в суд понесены судебные 29021,4 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Турешевой А.А. удовлетворить.

Взыскать с Сагадаева Р.К. в пользу Турешевой А.А. возмещение ущерба 112600 рублей, судебные расходы 29021,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.