Решение № 2А-839/2018 2А-839/2018~М-860/2018 М-860/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-839/2018

Дело № 2а-839/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года, город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в размере 27 286 руб. 53 коп, в том числе транспортного налога в размере 27 167 руб., пени в размере 119 руб. 53 коп.

Требования мотивированы тем, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, государственный номер (номер) <данные изъяты>, государственный номер (номер), <данные изъяты>, государственный номер (номер), <данные изъяты>, государственный номер (номер), в связи с чем, был начислен транспортный налог. Ответчику направлено налоговое уведомление (номер) от (дата) на уплату налогов. Уплата налога ответчиком в установленный законодательством срок не произведена. В связи с неуплатой налога в установленные законодательством сроки ответчику начислена пеня. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени: (номер) от (дата). Инспекция обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по налогу, судебный приказ был отменен, поскольку от должника поступили возражения. Задолженность по транспортному налогу и пене составила 27 286 руб. 53 коп. Просит требование удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит снизить размер задолженности в связи частичной оплатой задолженности отвечиком, взыскать пеню в размере 119 руб. 53 коп.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате рассмотрения дела по адресу, который им был указан в учетных данных налогоплательщика - <адрес> Представленная по запросу суда адресная справка подтвердила место регистрации ответчика по указанному адресу.

Ответчику посредством заказных почтовых отправлений по адресу его регистрации были направлены повестки на судебные заседания, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

Установленный порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

При таком положении, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку судом обязанность по извещению сторон о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, а ответчик, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В развитие данного положения пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта первого статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляется обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 №1685-296 (в ред. от 08.10.2015) «О налогообложении в Пермской области» установлена налоговая ставка транспортного средства в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: <данные изъяты> государственный номер (номер), мощностью двигателя <данные изъяты>., <данные изъяты>, государственный номер (номер), мощностью двигателя <данные изъяты>., <данные изъяты>, государственный номер (номер) мощностью двигателя <данные изъяты>., <данные изъяты>, государственный номер (номер), (номер)

Федеральной налоговой службой ФИО1 выставлено налоговое уведомление (номер) от (дата) на уплату транспортного налога в сумме 27 167 руб. 00 копеек со сроком уплаты до (дата).

В связи с отсутствием уплаты налогов в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в сумме в сумме 119 руб. 53 коп.

Ответчику направлено требование об уплате налогов, пени (номер) от (дата), срок исполнения установлен до (дата). Требование ответчиком не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района выдан судебный приказ (номер) от (дата) о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в размере 27286 руб. 53 коп. На основании возражений должника, определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен.

Административным истцом заявлено требование об уменьшении размера исковых требований в связи с уплатой ФИО1 транспортного налога, просит взыскать задолженность по начисленной пене в связи с несвоевременной уплатой налога в размере 119 руб. 53 коп.

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей поступило в Верещагинский районный суд (дата) с соблюдением предусмотренного законом срока.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

От уплаты государственной пошлины административный истец освобожден, суд взыскивает с административного ответчика указанные судебные расходы с учетом положений статьи 114 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пеню на транспортный налог в размере 119 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Л.А.Файзрахманова