Решение № 7П-176/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 7П-176/2019

Судья Зементова Т.В. Дело № 7п – 176/2019


Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2019 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 у. на постановление судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Мамазулунова Достонбека Дилшодбека угли,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2019 года ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из постановления, ФИО1 у., являясь гражданином Республики Узбекистан, въехал на территорию Российской Федерации 23.12.2018 года по миграционной карте № через КПП «Кулунда авто». Убыл с территории Российской Федерации 20.03.2019. Срок временного пребывания составил 87 дней. Гражданин ФИО1 угли, в указанные сроки не оформил, в установленном законом порядке разрешительные документы, на основании которых возможно продление сроков временного пребывания. Прибыл в Российскую Федерацию 20.03.2019 по миграционной карте № через КПП «Кулунда авто». Оформил постановку на миграционный учет через МФЦ с 22.03.2019 до 17.06.2019 по адресу: <адрес>.

Срок пребывания на 25.03.2019 составил 92 дня, чем нарушил требования Федерального закона от 28.12.2013 г. № 389-ФЗ «О внесении изменений в статью 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статью 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которые определяют, что срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением, если такой срок не продлен в соответствии с Федеральным законом, то есть уклонялся от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, с 23.03.2019 года пребывает в РФ с нарушением установленного порядка, предусмотренного ст.2 ФЗ-207 от 23.07.2013 года.

В жалобе ФИО1 у. просит постановление изменить, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что ранее он миграционное законодательство России не нарушал, об изменениях срока пребывания не более 90 суток в период 180 суток не знал. При этом ему ограничили срок пребывания 25 марта 2019 года с разрешением в течение 3-х дней покинуть территорию РФ, что он и хотел сделать, но ему не дали этого сделать, стали привлекать к ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. Он желает получить гражданство России, а при выдворении он не сможет этого сделать в ближайшие 5-ть лет.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников по делу, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, судом установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении, содержащим вышеизложенные обстоятельства по делу, из которых следует, что ФИО1 на территории РФ законно находился в период с 23.12.2018 по 22 марта 2019 года (90 суток суммарно в период 180 суток), что также следует из объяснения самого ФИО1, в котором он вину свою не отрицал, указывая, что не знал об изменении закона. Сведениями из базы данных ФМС России, согласно которой ФИО1 значиться как законно находящийся в РФ с 23.12.2018 года по 23.03.2019 года.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как правильно было установлено судом первой инстанции, ФИО1 требования ч.1 ст.5 Закона №115-ФЗ не исполнил, находясь на территории РФ свыше 90 суток суммарно в период 180 суток, что является составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе, являются ошибочным толкованием закона.

Оснований для изменения решения суда и исключения из него дополнительного вида наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации не имеется, так как согласно санкции ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ назначение дополнительного вида наказания является обязательным. Каких – либо данных о наличии у заявителя родственных тесных связей на территории РФ с гражданами РФ не имеется. Одно его желание жить и работать в РФ, получить гражданство РФ основанием для изменения решения суда не являются.

Доводы, что ему ограничили срок пребывания и дали возможность в течение 3-х суток покинуть территорию РФ не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований норм права, влекущих отмену принятого постановления, судьей не допущено.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистана Мамазулунова Достонбека Дилшодбека угли оставить без изменения, жалобу ФИО1 угли - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Шаврина