Приговор № 1-198/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-198/2020

Дело №1-198/2020

УИД66RS0030-01-2020-000972-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Карпинска Зайдуллина С.Д., заместителя прокурора г. Карпинска Гребневой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судим:

- 11.11.2019 Карпинским городским судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса российской Федерации к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью –управлением транспортными средствами на срок два года 9 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на учете в ФИО2 УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по наказанию в виде запрета заниматься определенной деятельностью –управлением транспортными средствами,

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период 11:00 часов до 15:25 часов, в городе <адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой схватил Потерпевший №1 за волосы и, удерживая ее, потащил от входа в середину комнаты, отчего последняя испытала сильную физическую боль. После чего, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшей и желая этого, ФИО1, продолжая удерживать потерпевшую за волосы, умышленно, с силой нанес ей не менее пяти ударов кулаком по лицу, отчего у Потерпевший №1 из носа пошла кровь, она испытала сильную физическую боль и упала на пол. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений потерпевшей, ФИО1 умышленно, с силой нанес лежащей на полу Потерпевший №1 множество ударов ногами по телу, в том числе в область груди и ребер слева, отчего Потерпевший №1, испытала сильную физическую боль.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:

- тупой травмы грудной клетки слева: переломы 7,8,9,10,12 ребер слева, со смещением, ушиб нижней доли левого легкого, левосторонний пневмоторакс (воздух в плевральной полости), подкожная и межмышечная эмфизема грудной клетки и шеи слева, кровоподтек на грудной клетке слева. Повреждения, составляющие тупую травму грудной клетки, оцениваются в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтек в области правого глаза. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, может быть расценено как не причинившее вред здоровью человека, то есть побои.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что с 2016 года проживает совместно с ФИО14 в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему показали непристойное видео с женщиной, похожей на ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, в состоянии алкогольного опьянения пришел домой. Как причинял телесные повреждения ФИО14 не помнит. Не отрицает, что избил ФИО14 Телесные повреждения причинил из ревности. После узнал, что она лежит в больнице. После того, как ФИО14 выписали из больницы, он за ней ухаживал. Загладил моральный вред, купил дорогой подарок. В настоящее время они проживают вместе. В содеянном раскаивается. Закодировался от алкогольной зависимости.

Согласно ст. 14 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.

В соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Разрешая вопрос о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, суд оценил представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с ФИО1 живет совместно с 2016 года. С 2019 года живут в <адрес> в <адрес>. По характеру ФИО1 добрый, внимательный, заботливый, работящий. Может выпить, но агрессии в состоянии алкогольного опьянения никогда не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 позвонил ей по телефону и обвинил ее в том, что она ему изменяет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и употребляла спиртное. Около 12 часов приехал ФИО4, с которым у них возникла ссора, в ходе которой в комнате дома он нанес ей несколько ударов рукой по лицу, от чего у нее из носа пошла кровь. От ударов, она упала на пол, а ФИО4 ногой ударил ее в левую часть груди, от чего она испытала резкую боль. Когда ФИО4 ушел, к ней пришла подруга, которая вызвала скорую помощь. Когда она лежала в больнице ФИО4 ее навещал, приносил передачи. После того, как она выписалась из больницы, ФИО4 подарил ей подарок, ухаживал за ней. Извинился и она его простила. В настоящее время они живут вместе. ФИО4 прошел лечение от алкоголизма, закодировался, помогает ей материально содержать дочь, которая учиться в институте.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля, данных ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1л.д. 82-83).

Потерпевшая Потерпевший №1., после разъяснения ей ст. 42 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что, ДД.ММ.ГГГГ у входа в зал, ФИО4 схватил ее за волосы, после чего потащил ее, удерживая за волосы в комнату в зал, от чего ей было больно. После этого он отпустил ее и рукой нанес ей удар кулаком в область правого глаза, от чего ей было больно. Возможно еще наносил удары по лицу, но она этого не помнит. От удара она упала на пол, из носа у нее, пошла кровь. Ей было больно и она просила прекратить избиение. Но ФИО3 ногой нанес ей удар по ноге в область бедра и 4-5 ударов ногами по телу по левой стороне, от чего она испытала резкую боль в области ребер и стало трудно дышать. После этого ФИО3 ушел.

После оглашения показаний, Потерпевший №1 свои показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с Потерпевший №1 и ФИО4 они дружат. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, она пришла к ФИО14 домой. ФИО14 лежала на диване. На ее лице она увидела кровь и побои. ФИО14 пояснила, что ее избил ФИО16. В области глаза ФИО14 и на ухе она увидела синяки. Она позвонила их подруге Свидетель №2, которая живет рядом. Когда Свидетель №2 пришла, то вызвала скорую помощь. Когда врач осматривала ФИО14, то на ее спине, в области ребер, она видела кровоподтеки. ФИО14 жаловалась на боль в области ребер. Скорая помощь увезла ФИО14 в больницу. Позднее узнала, что ФИО4 прислали видео, которое ему не понравилось и он избил ФИО14 После произошедшего она разговаривала с ФИО4 Он сильно сожалел о случившемся. С ФИО14 они примирились. ФИО15 попросил прощения у ФИО14, родителей и у нее с Свидетель №2. После того, как ФИО14 выписали из больницы, ФИО4 за ней ухаживал, сделал ей подарок. В настоящее время они живут вместе. Ранее ФИО4 никогда не проявлял агрессии и не избивал ФИО14 Она часто приходит в гости к ФИО14 и знает ФИО15 как очень спокойного человека.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству защитника и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 94-96), следует, что с Потерпевший №1 она дружит более 15 лет. Около 4 лет тому назад ФИО14 стала проживать с ФИО4 осени 2019 года они живут в <адрес>. В двадцатых числах июля 2020 года ФИО14 по телефону рассказала ей, что звонил ФИО4 и сказал, что видел видео, на котором изображена женщина, похожая на нее с мужчиной. Также рассказала, что боится ФИО4, который сказал, что убьет ее. В этот день они, вечером созванивались еще раз и ФИО14 поясняла, что ФИО4 домой не пришел. На следующий день ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что находится дома у ФИО14, попросила срочно прийти. Когда пришла в дом к ФИО14, то на полу, у дивана увидела кровь. На лице, шее, руках и ногах ФИО17 была кровь. ФИО17 жаловалась на боли в области ребер и что ей тяжело дышать. От ФИО14 узнала, что около 12 часов ФИО4 пришел домой, между ними возникла ссора и он ее избил. Она вызвала скорую помощь, которая ФИО14 увезла в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 113-114), следует, что она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве и выезжала в <адрес> по вызову к ФИО14 При осмотре ФИО14 у нее были обнаружены ссадины и гематомы мягких тканей лица, переломы нескольких ребер слева, параорбитальная гематома глаза с правой стороны, выраженный болевой синдром. Имелось нарушение дыхания, передвигалась она с трудом. На лице была кровь, предположительно из мелких ран и носа. Присутствующая в доме подруга пояснила, что между ФИО14 и ее сожителем произошла ссора, в ходе которой сожитель ее избил. ФИО14 была доставлена в приемное отделение.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются подробными, последовательными, достоверными и наиболее соответствующими действительности. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе, материалами уголовного дела, а именно:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ. (т.1 л.д. 1);

- рапортом ОД ОП №32 МО МВД России «Краснотурьинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении диспетчера СМП о том, что по <адрес> избили Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 15);

- справкой ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 поставлен диагноз: ЗЧМТ СГМ множественные ушибы и гематомы лица, прелом V11-V111 ребер слева, гемоторакс слева, подкожная эмфизема (т.1 л.д. 17);

- справкой врача стационарного отделения о том, что Потерпевший №1 поступила с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перлом 6.7,8 ребер слева Малы пневмоторакс слева, подкожная эмфизема слева, гематома параорбитальная (т.1 л.д. 18);

- картой вызова СМП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 108-112);

- протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: следы рук, обуви, футболка, утюг, к протоколу приобщены схема и иллюстрационный материал (т.1 л.д. 19-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на основании судебно-медицинской экспертизы медицинских документов на имя Потерпевший №1 у Потерпевший №1 обнаружено: тупая травма грудной клетки слева: переломы 7,8,9,10,12 ребер слева, со смещением, ушиб нижней доли левого легкого, левосторонний пневмоторакс (воздух в плевральной полости, подкожная и межмышечная эмфизема грудной клетки и шеи слева, кровоподтек на грудной клетке слева, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтек в области правого глаза, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека (т.1 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов – футболки с приложенным иллюстрационным материалом(т.1л.д.70-74);- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вощественных доказательств – футболки ( т.1 л.д. 75).

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая эти доказательства допустимыми, суд берет их за основу обвинительного приговора.

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания потерпевшей Потерпевший №1 и показания свидетелей ФИО8 и Свидетель №2 данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия. Оснований не доверять показаниям данных участников процесса у суда не имеется, их показания в целом последовательны, непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных участников уголовного процесса судом не установлено.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, повышенная общественная, социальная опасности и характер совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, мнение потерпевшей, поведение ФИО1 после совершения преступления.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, его действия были вызваны ревностью и само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено, в следствие чего наказание ему должно быть назначено с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, участковым уполномоченным ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, работает, не привлекался к административной ответственности, преступление совершил в период неотбытого наказания по приговору Карпинского городского суда от 11.11.2019, наказание исполняет добросовестно.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения им преступления, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако при этом считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку – уничтожить.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 Камильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленное осужденному время.

Контроль за осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 11.11. 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку– уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, в подтверждение приведенных доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание.

Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом 1 инстанции (новые доказательства), то лицо обязано обосновать в апелляционной жалобе или представлении невозможность предоставления этих доказательств в суде 1 инстанции.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: