Решение № 2-1951/2024 2-1951/2024~М-945/2024 М-945/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1951/2024

Мотивированное
решение суда изготовлено 29.05.2024

Гражданское дело № 2-1951/2024

66RS0006-01-2024-000999-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Птицыной Н.А.,

с участием представителей истца и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Орджоникидзевская УЖК» о защите прав потребителя, возложении обязанности исключить незаконно начисленную сумму, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, возложении обязанности исключить незаконно начисленную сумму, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что истец с 01.10.2022 по настоящее время является военнослужащим по мобилизации и находится в зоне боевых действий. Истец является собственником квартиры по адресу: < адрес >, ранее унаследованную им с долгом по оплате жилищно-коммунальных услуг. Вопрос задолженности был разрешен Дорогомиловским районным судом г. Москвы по делу № 2-1287/2023 по иску АО «Орджоникидзевская УЖК» с ФИО1 взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 31.07.2021 в размере 70484 руб. 52 коп., пени в размере 1738 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367 руб. Решение вступило в законную силу 10.03.2023, что исключает какие-либо начисления за период, предшествующий 31.07.2021. При этом после получения правоустанавливающих документов на жилое помещение, открытия лицевого счета < № > оплата всех квитанций, включая взносы на капитальный ремонт, производилась в срок и в полном объеме. По указанному решению суда 14.11.2023 Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 2784565/23/66006-ИП, которое в настоящее время приостановлено и направлено на исполнение в службу судебных приставов г. Москвы по месту жительства должника (истца по данному делу). Однако ответчик, несмотря на неоднократное указание на незаконность его действий, продолжает предъявлять к оплате поименованную задолженность и начислять пени, не учитывая, что с августа 2021 в связи с решением суда любая предшествующая задолженность подлежит исключению из платежных документов, а иная не существует по причине полной и своевременной оплаты, что подтверждается копиями кассовых чеков. Истец считает, что ответчик злоупотребляет своим правом и недобросовестно пытается получить сумму 70484 руб. 52 коп. и пени в размере 1738 руб. 95 коп. дважды, предъявляя ее в квитанции и во исполнение судебного решения, а также продолжает незаконное начисление пеней на несуществующую с августа 2021 года задолженность, а равно иных сумм, природу которых объяснить не может.

В исковом заявлении истец просит обязать ответчика исключить из платежных документов незаконно начисленную сумму 142048 руб. 34 коп., в том числе пени 72149 руб. 37 коп., обязать ответчика уплатить истцу штраф в размере 50% от незаконно начисленных сумм, то есть 71024 руб. 17 коп., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представители истца, действующие от истца на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что истцом оспаривается задолженность по состоянию на 01.02.2024, полагали, что задолженность должна составлять 0,00 руб. с учетом вступившего в законную силу решения суда, которым разрешен вопрос по задолженности по состоянию на 31.07.2021, а также с учетом произведенных оплат по лицевому счету. Также полагали, что задолженность выставляется истцу дважды: в квитанции на оплату коммунальных услуг, отражающаяся по лицевому счету, и в рамках возбужденного для исполнения решения суда исполнительного производства. Также полагали, что истцу не подлежат начислению пени, так как он призван на военную службу по мобилизации, о чем управляющей компании представлена соответствующая справка.

Представители ответчика, участвовавшие в судебном заседании до перерыва и после перерыва, исковые требования не признали, поддержали доводы письменных возражений на исковое заявление, из которых следует, что перерасчет в связи с вынесенным решением суда был произведен ответчиком в сентябре 2023 года, в последующем при подготовке отзыва на исковое заявление была выявлена неточность в перерасчете пеней, в связи с чем, в марте 2024 года был дополнительно произведен перерасчет пеней, ввиду чего полагали, что права истца не нарушены, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо ООО «ЕРЦ» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором полагало, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку необходимые перерасчеты по лицевому счету истца были произведены, основания для списания по лицевому счету взысканной задолженности отсутствуют, так как ее наличие подтверждено судебным актом, при этом собственник может погасить указанную задолженность как в рамках исполнительного производства, так и путем внесения платежей на лицевой счет, при поступлении сведений о внесении оплат соответствующая информация отражается на лицевом счете.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав объяснения представителей истца и представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По делу не оспаривается, что истец является собственником квартиры по адресу: < адрес >, в данном жилом помещении не зарегистрирован по месту жительства и фактически не проживает, с 01.10.2022 призван на военную службу по мобилизации.

С 03.08.2020 на указанное жилое помещение на имя ФИО1 открыт лицевой счет < № >, начисления по которому производятся с 01.11.2020, управление многоквартирным домом осуществляет АО «Орджоникидзевская УЖК».

Из выписки по лицевому счету следует, что по состоянию на 01.02.2024 (как заявлено истцом) по указанному лицевому счету имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 75617 руб. 76 коп., также начислены пени на сумму 72149 руб. 37 коп.

Вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02.02.2023 по делу № 2-1287/2023 по иску АО «Орджоникидзевская УЖК» разрешен вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней за период с 01.12.2016 по 31.07.2021.

Из указанного решения суда следует, что АО «Орджоникидзевская УЖК» была заявлена ко взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2016 по 31.07.2021 в размере 243801 руб. 88 коп., пени в размере 73509 руб. 43 коп. Суд пришел к выводу о том, что АО «Орджоникидзевская УЖК» при обращении в суд с иском к ФИО1 был пропущен срок исковой давности за период с 01.12.2016 по 31.08.2019 включительно, ввиду чего взыскал задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 31.07.2021 в размере 70484 руб. 52 коп., а также пени за период с 02.01.2021 по 31.07.2021 в размере 1738 руб. 95 коп. Никем по делу не оспаривается, что решение суда в добровольном порядке не исполнено, для его исполнения возбуждения исполнительное производство.

Из решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02.02.2023 также следует, что судом было установлено, что ранее собственниками жилого помещения являлись А.Г.М. в период с 20.12.2010 по 23.07.2016 (скончался 23.07.2016), А.Н.А. - в период с 20.12.2010 по 20.12.2019 (скончалась 20.12.2019), на жилое помещение с 01.01.2002 по 02.08.2020 был оформлен лицевой счет < № > на А.Г.М., А.Н.А., по которому за период с 01.12.2016 по 20.12.2019 сформировалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 186212 руб. 37 коп., а также задолженность по пеням в размере 51251 руб. 98 коп., 03.08.2020 на жилое помещение был оформлен лицевой счет < № > на имя наследника ФИО1

Из изложенного следует, что судом был разрешен вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней, в том числе, как с наследника и в последующем собственника жилого помещения, ввиду чего подлежат отклонению как несостоятельные доводы стороны истца о том, что управляющей компанией необоснованно на лицевой счет, открытый на имя ФИО2, при его открытии незаконно и необоснованно были перенесены некие суммы. Данный вопрос разрешен вступившим в законную силу судебным актом, так же как и определен размер задолженности по состоянию на 31.07.2021 с учетом применения судом срока исковой давности.

Из выписки по лицевому счету и сведений о перерасчетах, представленных ООО «ЕРЦ», следует, что по лицевому счету истца с учетом сумм, определенных вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02.02.2023, в сентябре 2023 года с учетом текущих начислений произведен перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на сумму 170749 руб. 56 коп., а также пеней на сумму 70219 руб. 66 коп. Кроме того, из выписки следует, что в марте 2024 года был также произведен перерасчет пеней на сумму 56904 руб. 46 коп. Как указано ответчиком в отзыве на исковое заявление, неточность в перерасчете пеней была выявлена при составлении отзыва на исковое заявление, ввиду чего дополнительное распоряжение было дано ООО «ЕРЦ», то есть уже поступления в суд искового заявления 22.02.2024. Также из выписки по лицевому счету следует, что перерасчет пеней производился в декабре 2022 года на сумму 5811 руб. 82 коп., в ноябре 2023 года – на сумму 19621 руб. 34 коп. Таким образом, общая сумма перерасчета пеней за спорный период составляет 152557 руб. 28 коп. (5811 руб. 82 коп. + 70219 руб. 66 коп. + 19621 руб. 34 коп. + 56904 руб. 46 коп.), основной задолженности – 170749 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком восстановлено нарушенное право истца в добровольном порядке путем проведения перерасчета, в том числе, после обращения в суд с иском, ввиду чего оснований для возложения обязанности произвести перерасчет в судебном порядке, как заявлено истцом, у суда не имеется. При этом судом также учитывается, что по лицевому счету отражены как производимые ежемесячно начисления, так и поступление денежных средств в счет оплаты произведенных начислений, с учетом которых сумма задолженности уменьшается на соответствующую поступившей сумму. В то же время оснований для исключения с лицевого счета задолженности, которая взыскана решением суда не имеется, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Таким образом, сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней, взысканная решением суда от 02.02.2023, правомерно отражается на лицевом счете и в платежных документах.

При этом оснований прийти к выводу о том, что данные суммы выставляются истцу дважды, как заявлено истцом, у суда не имеется, поскольку, как указано представителями ответчика в ходе судебного разбирательства, при поступлении оплат, в том числе, в рамках исполнительного производства, соответствующая информация отражается на лицевом счете, что подтверждено также в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ООО «ЕРЦ», которое осуществляет расчетно-информационное обслуживание жилищного фонда, в том числе спорного жилого помещения, на основании договора с АО «Орджоникидзевская УЖК». При этом в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, обратного в данном деле не доказано.

Относительно доводов ответчика о том, что истцу каждые полгода необходимо представлять справки о нахождении в зоне СВО в качестве подтверждения временного отсутствия в жилом помещении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ред. Федерального закона от 13.06.2023 N 229-ФЗ, от начисления пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, в порядке, предусмотренном высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, освобождаются:

1) граждане Российской Федерации (далее - граждане), призванные на военную службу по мобилизации, - на период прохождения ими военной службы.

Никем по делу не оспаривается, что истец по делу относится к данной категории граждан, соответствующими справками военкомата подтверждается, что он призван на военную службу по мобилизации с 01.10.2022 и до настоящего времени проходит военную службу.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Указом Губернатора Свердловской области от 30.10.2023 N 503-УГ утвержден Порядок освобождения от начисления пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Свердловской области, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, отдельных категорий граждан.

Указанным Порядком предусмотрен порядок подачи заявления об освобождении от начисления пеней, сроки его рассмотрения.

Также п. 7 указанного Порядка предусмотрено, что право на освобождение от начисления пеней прекращается со дня прекращения обстоятельств, являющихся основанием для предоставления меры социальной поддержки, предусмотренной пунктом 1 настоящего порядка, в соответствии с подпунктами 1 - 5 пункта 1 настоящего порядка.

Граждане, указанные в подпунктах 1 - 5 пункта 1 настоящего порядка, обязаны сообщить о дате прекращения обстоятельств, являющихся основанием для предоставления меры социальной поддержки, предусмотренной пунктом 1 настоящего порядка, в адрес лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 части первой пункта 3 настоящего порядка, в срок, не превышающий 15 календарных дней со дня наступления указанного события, с приложением подтверждающих документов.

Согласно п. 8 Порядка лица, указанные в подпунктах 1 - 4 части первой пункта 3 настоящего порядка, вправе ежемесячно направлять способами, позволяющими подтвердить факт получения, в адрес заявителя запросы об актуальности обстоятельств, установленных документами, указанными в частях второй и третьей пункта 4 настоящего порядка (далее - запрос). При отсутствии подтвержденной актуальности обстоятельств, установленных документами, указанными в частях второй и третьей пункта 4 настоящего порядка, в течение 30 календарных дней со дня получения гражданами, указанными в подпунктах 1 - 5 пункта 1 настоящего порядка, запроса лица, указанные в подпунктах 1 - 4 части первой пункта 3 настоящего порядка, вправе возобновить начисление пеней в случаях несвоевременного и (или) неполного внесения платы.

Из изложенного следует, что граждане, призванные на военную службу по мобилизации, освобождаются от начисления пеней на период прохождения ими военной службы, при этом на них возлагается обязанность сообщить об окончании военной службы в управляющую компанию в срок, не превышающий 15 календарных дней со дня наступления указанного события, с приложением подтверждающих документов, при этом управляющая компания вправе ежемесячно направлять способами, позволяющими подтвердить факт получения, в адрес заявителя запросы об актуальности обстоятельств, установленных документами, указанными в частях второй и третьей пункта 4 настоящего порядка, при отсутствии подтвержденной актуальности обстоятельств, установленных документами, в течение 30 календарных дней со дня получения гражданами запроса вправе возобновить начисление пеней в случаях несвоевременного и (или) неполного внесения платы.

Таким образом, истец освобожден от начисления пеней на период прохождения им военной службы, управляющая компания вправе возобновить начисление пеней только при соблюдении установленного порядка и только в случаях несвоевременного и (или) неполного внесения платы.

При этом в данном деле, где истцом оспаривается задолженность, в том числе по начисленным пеням, по состоянию на 01.02.2024, право истца восстановлено, перерасчет произведен, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения данного дела частично нашли свое подтверждение доводы истца о необходимости произвести перерасчет пеней, что исполнено ответчиком в добровольном порядке путем проведения перерасчета, в том числе, после обращения в суд с иском.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, что само по себе является достаточным для взыскания в пользу потребителя компенсации морального вреда, суд, учитывая требования разумности, обстоятельства данного дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 4 000 руб. (8 000 x 50%).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Орджоникидзевская УЖК» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 03.06.2016) компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Орджоникидзевская УЖК» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева