Решение № 2-2430/2017 2-2430/2017~М-1875/2017 М-1875/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2430/2017Гр. дело __ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2017г. г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: Судьи Пащенко Т.А. при секретаре Чап О.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, .... В обоснование своих требований в иске ссылается на то, что xx.xx.xxxx она заключила брак с ФИО4 В период брака – xx.xx.xxxx истец по договору купли-продажи на свое имя приобрела 1/3 доли жилого дома по ... в г. Новосибирске. xx.xx.xxxx на основании постановления мэрии г. Новосибирска ей в собственность передана 1/3 доли земельного участка по указанному адресу. Истец с супругом ФИО4 проживали в спорном доме. xx.xx.xxxx ФИО4 умер. После его смерти наследниками первой очереди являются: она – супруга, дети - ФИО2, ФИО3 Истец указала, что после смерти ФИО4 в течение шести месяцев она к нотариусу не обращалась, однако, фактически после его смерти приняла наследство, осталась проживать в доме по указанному адресу, оплачивала коммунальные услуги, производила ремонтные работы в доме. Ссылаясь на ст. ст. 1153, 1142 ГК РФ просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. К участию в деле в качестве соответчика привлечена мэрия г. Новосибирска, Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО5 поддержала доводы иска и исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен (л. __). ОтветчикиФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л. __,23,39, 49, 51). Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Судом установлено следующее: xx.xx.xxxx. между ФИО4 и ФИО7 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО8 (л. __). xx.xx.xxxx по договору купли-продажи с учетом дополнительного соглашения к нему на имя ФИО1 приобретена 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ... в г. Новосибирске, право собственности на данное имущество зарегистрировано за ФИО1 (л. __, 9 – 10, 12 – 13). В силу ч.ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ... в г. Новосибирске являлись общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО1, поскольку данное имущество приобретено по возмездной сделке в период брака за счет общих средств супругов, иных доказательств не представлено. В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. ФИО4 умер 30.06.2015г. (л. __). Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом __ по ... в г. Новосибирске.В установленный законом срок в течение шести месяцев после смерти ФИО4 наследники, в том числе и истец ФИО1, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л. __). Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из пояснений представителя истца, показаний свидетеля <данные изъяты> не доверять которым у суда не имеется оснований, материалов дела, установлено, что истец фактически приняла наследство, т.к. продолжила в течение шести месяцев после смерти ФИО4 проживать в указанном доме, состояла по спорному адресу на регистрационном учете, оплачивала коммунальные услуги, следила за состоянием дома, пользовалась прилегающим земельным участком (л.д. 53-55,59-64). ФИО3 и ФИО2 на наследство не претендуют, как следует из их заявлений (л.д. 22,24,32,33,39,51). Поскольку 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой __ по ... в г. Новосибирскевходит в состав наследства ФИО4, умершего xx.xx.xxxx истец фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, совершив действия по фактическому принятию наследства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за ФИО9 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом __ площадью 94,7 кв. м по ... в г. Новосибирске. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья подпись Т.А. Пащенко Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2017г. Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Суд:Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:Мэрия г. Новосибирска (подробнее)Судьи дела:Пащенко Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |