Постановление № 5-331/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-331/2017

Дело № 5-331/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года Елец Липецкая область

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Пашкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина ............., уроженца ............., проживающего по адресу: N..., женатого, ИП, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области ФИО2 01.11.2017 составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на N... ФИО1, управляя автомобилем «ФОРД ТРАНЗИТ» государственный регистрационный знак №***, в нарушение п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ – 21124 государственный регистрационный знак №***, причинив ФИО3 средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и в установленном законом порядке. От него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не лишать водительских прав, так как его работа зависит от управления автомобилем. Вину в содеянном признает.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенного дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ)

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. (п.6.13 ПДД РФ)

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут N... ФИО1, управляя автомобилем «ФОРД ТРАНЗИТ» государственный регистрационный знак №***, в нарушение п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ – 21124 государственный регистрационный знак №***, причинив ФИО3 средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом №*** по делу об административном правонарушении от 01.11.2017, рапортом ИДПС ОМВД России по г. Ельцу от 07.09.2017, протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2017 и фототаблицей к нему, схемой ДТП от 07.09.2017, справкой о ДТП от 07.09.2017, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3, видеозаписью с места ДТП, заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлены следующие повреждения: ............., которые причинены в результате ударно-травматического действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, не исключено в срок 07.09.2017, о чем свидетельствует сам характер повреждений и их морфологические особенности. Указанные поврежедния в совокупности следует относить к категории причинивших средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (в соответствие с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), так как для восстановления анатомической целостности и физиологической функции при подобных травмах требуется срок более 21 дня

Вышеприведенные обстоятельства ДТП, характер полученных потерпевшей в ДТП повреждений и степень их тяжести ФИО1 не оспаривались.

Таким образом, судья приходит к выводу, что характер полученных в ДТП повреждений потерпевшего ФИО3 состоит в причинно-следственной связи с действиями ФИО1

На основании собранных по делу доказательств, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека. Срок давности привлечения его к ответственности не истек.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение ФИО1 однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, при этом учитывает, что все штрафы им оплачены.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения и обстоятельств, при которых оно было совершено, личности виновного, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20000 рублей, так как, по мнению судьи, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД по Липецкой области) ИНН <***> КПП 482545001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецк расчетный счет <***> БИК 044206001 ОКТМО 42715000 КБК 18811630020016000140 (399770, <...>), УИН 18810448170160017350.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Пашкова Н.И.

Дело № 5-331/2017