Решение № 2-1826/2019 2-1826/2019~М-1374/2019 М-1374/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1826/2019

Дело № 2-1826/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08 августа 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гавдан А.А.,

с участием: истца ФИО1, ответчиков ФИО2

и ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3, представителя третьего лица

ПАО «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2018 умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: (адрес обезличен) ФИО1 являлся супругом умершей, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 – ее сыновьями.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», находящегося на счете (номер обезличен).

Дело инициировано ФИО4, который ссылаясь на тот факт, что узнал о наличии банковского счета умершей супруги только недавно и отсутствие притязаний со стороны сыновей наследодателя, просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Указал, что о наличии денежного вклада, открытого супругой незадолго до ее смерти не знал, выписку по счету обнаружил только недавно, разбирая ее вещи. До этого ввиду преклонного возраста и плохого самочувствия, связанного с переживаниями по поводу потери близкого человека, к нотариусу не обращался.

Ответчики ФИО2 и ФИО2, действующий в своих интересах и интересах ФИО3 на основании нотариальной доверенности, исковые требования признали в полном объеме, указав, что на наследство не претендуют.

ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным своевременно и надлежаще. О причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание так же не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о браке серии I-ИА (номер обезличен), выданному 12.11.1971 года Джамбульским районным ЗАГС, зарегистрирован брак между ФИО1, (дата обезличена) года рождения, и ФИО4 (до брака ФИО5), (дата обезличена) года рождения.

Факт смерти ФИО4, (дата обезличена) года рождения, подтвержден свидетельством о смерти, выданным 24.07.20128 года, запись акта о смерти (номер обезличен).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст. 1152 ГК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Факт принадлежности наследодателю денежного вклада на счете (номер обезличен) подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, выданной структурным подразделением № 8592/019 ПАО «Сбербанк России» в г.Белгороде. Согласно указанному документу, счет открыт на имя ФИО4 (дата обезличена).

Как следует из справки за подписью главы администрации Комсомольского сельского поселения, ФИО4 была постоянным жителем п.Комсомольский и проживала со своим супругом ФИО1

Выпиской из домовой книги по адресу: (адрес обезличен), подтверждается факт регистрации по указанному адресу как наследодателя, так и членов ее семьи – супруга ФИО1, сыновей ФИО2, ФИО2 и ФИО3

Согласно информации, представленной Белгородской областной нотариальной палатой, наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не открывалось.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, установлено, что срок для принятия наследства пропущен им по причине его преклонного возраста и плохого самочувствия, связанного с переживаниями по поводу перенесенной утраты. Кроме того, заявитель указал, что о данном денежном вкладе ему известно не было.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что наследодатель при жизни не сообщила родственникам об открытии вклада, выписка по счету была найдена случайно по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить его и признать наследника принявшим наследство, если он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд принимает во внимание пояснения сторон, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а так же факт отказа сыновей наследодателя от наследства, и признает причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти супруги уважительными, а срок – подлежащим восстановлению.

Действий, свидетельствующих о принятии открывшегося наследства иными лицами, в порядке наследования по закону или завещанию, судом не установлено.

Согласно материалам гражданского дела, после смерти наследодателя истец фактически принял наследство в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, так как проживал по адресу, где осталось имущество наследодателя, в том числе и документы на спорный денежный вклад.

Ответчики ФИО2 и ФИО2, действующий в своих интересах и интересах ФИО3 на основании нотариальной доверенности, в письменных заявлениях указали, что на наследственное имущество не претендуют, исковые требования полностью признают.

Суд с учетом признания иска ответчиками и положений ст. 12 ГК РФ считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования ФИО6, ФИО7, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смети ФИО4, умершей (дата обезличена).

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад с причитающимися компенсациями и процентами, находящиеся в отделении ПАО «Сбербанк России» на счете (номер обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей (дата обезличена).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Судья