Решение № 2А-1869/2017 2А-1869/2017~М-1855/2017 М-1855/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-1869/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 06 декабря 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием прокурора Поповой Л.А.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Мичуринску ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №............ по административному иску ОМВД России по г.Мичуринску к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г.Мичуринску обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование, что 19.11.2007 ФИО2, .......... г. рождения, уроженец ................... осужден Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобождён 03.04.2012 по отбытии срока наказания. Погашение судимости 03.04.2018.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до 03.04.2018, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Тамбовской области без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.Мичуринску ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, факт совершения административных правонарушений не отрицал.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

На основании подп.2 п.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-О-О установление перечисленных в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ административных ограничений согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ). Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15).

Из материалов дела следует, что приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19.11.2007 ФИО2, .......... г. рождения, уроженец ..................., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ, и приговорён к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобождён 03.04.2012 по отбытии срока наказания. Погашение судимости 03.04.2018

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, за совершение 24.05.2017 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, постановлением УУП ОМВД России по г.Мичуринску от 24.05.2017 ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 07.10.2017 ФИО2 признан виновным в совершении 06.10.2017 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно выданной УК ООО «Наш дом-1» ФИО2 характеристике, за время проживания по адресу: г...................., жалоб и нареканий со стороны соседей на ФИО2 не поступало.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость в настоящее время не погашена, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок до 03.04.2018, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Тамбовской области без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Данные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ, отвечают целям и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по г.Мичуринску к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, .......... рождения, уроженца ..................., административный надзор сроком до 03 апреля 2018 года, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы Тамбовской области без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В. Гребенникова