Решение № 2-4976/2024 2-4976/2024~М-2952/2024 М-2952/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-4976/2024

50RS0<№ обезличен>-13

Дело № 2-4976/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2024 г. г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 – ФИО4, ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор от <дата>, сроком на 60 мес., в сумме 811 521,90 руб.

<дата> ФИО3 умерла, ввиду чего, с <дата> по <дата> образовалась просрочка по внесению платежей в сумме 531 046,29 руб.

Истец обратился с заявлением об открытии наследственного дела, ввиду чего, к имуществу умершей заведено наследственное дело 31/2024.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, а также расторжении договора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что никто из ответчиков и родственников не обращался по вопросу открытия наследства, у умершей не имелось какого-либо имущества в собственности и денежных средств на счетах.

Ответчики ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что <дата> между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <№ обезличен> на сумму 811 521,90 руб., под 16,90 %, сроком возврата 60 мес.

Из выписки о движении денежных средств следует, что ФИО3 ежемесячно вносила платежи в счет оплаты кредита (последний платеж <дата>).

<дата> заемщик ФИО3 умерла.

Согласно ответу на судебный запрос заявлений от наследников о принятии наследства к имуществу ФИО3 не поступало. Наследственное дело 37085858-31/2024 года открыто на основании претензии кредитора – ПАО Сбербанк. Наследственная масса не определена.

Согласно ответу на запрос из УФСГРК и К по <адрес>, ГИБДД по <адрес> ФИО3 на дату смерти не имела в собственности движимого или недвижимого имущества.

Согласно ответу на запрос из АО «Альфа Банк» ФИО3 не являлась клиентом данного банка.

Согласно ответу на запрос из ПАО Сбербанк на дату смерти у ФИО3 имелась социальная карта МИР с остатком на <дата> – 10 660,71 руб., иных счетов не имелось.

Как пояснено ответчиками, они в наследство не вступали, поскольку у умершей никакого имущества не имелось.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> г. <№ обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. <№ обезличен> стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что ответчики не обращались к нотариусу по вопросу вступления в наследство, с учетом того, что имущества, принадлежавшего умершему, судом не установлено, то исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Отказ в удовлетворении исковых требований к наследникам, не препятствует истцу в обращении с истцом к ТУ Росимущества в случае обнаружения денежных средств на счетах умершей на дату смерти в ходе ведения нотариусом наследственного дела, открытого по заявлению ПАО Сбербанк. В то время как, в рамках настоящего спора представитель истца в судебные заседания не являлся, ходатайств о замене ответчика на ТУ Росимущества не заявлял. В силу ст. 41 ГПК РФ замена ответчика производится только с согласия истца. Гражданским процессуальным кодексом предусмотрена состязательность судебного процесса, самостоятельное предоставление сторонами доказательств, недопустимость выступления суда на стороне истца или ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности, расходов на оплату госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова