Решение № 2-2104/2020 2-498/2021 2-498/2021(2-2104/2020;)~М-2231/2020 М-2231/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2104/2020

Дело № 2-498/2021 год

УИД 76RS0023-01-2020-003092-87

Изготовлено в мотивированной форме 25 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 марта 2021 год

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Бачигина С.В., при ведении протокола судебного заседания с участием секретаря судебного заседания Калайтановой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

28.12.2020 в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что является супругой ФИО1, который умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. За пределами установленного шестимесячного срока 14.11.2020 Управление Пенсионного фонда направило уведомление правопреемнику застрахованного лица сведения о наличии пенсионных накоплений, которыми при жизни ФИО1 не распорядился. Ввиду отсутствия своевременно направленной Пенсионным органом информации о возможности обращения за получением средств пенсионных накоплений умершего пропустила шестимесячный срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, просила признать причину пропуска уважительной и восстановить срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требований уточнила, дополнительно просила о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом полученных переживаний, размер оценила в 20 000 руб. 00 коп., также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, по делу направлен ранее отзыв (л.д. 23-25) и отзыв от 17.03.2021на уточненное исковое заявление.

Суд, при отсутствии возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Согласно отзыва и дополнительного отзыва от 17.03.2021 представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле на индивидуальном лицевом счете умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА застрахованного лица ФИО1 содержится информация о наличии средств пенсионных накоплений. На момент смерти средства пенсионных накоплений размещены в Пенсионном фонде РФ. Рассмотрение искового заявления оставляют на усмотрение суда. Обратили внимание, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий и оснований. Отношения между сторонами в сфере пенсионного обеспечения являются по своему характеру не гражданско-правовыми обязательствами, а публично-правовыми отношениями по социальному обеспечению. Относительно требований истца в части взыскания судебных расходов обратили внимание на взыскание их в разумных пределах с учетом уровня сложности дела, объема оказанных услуг. Заявленная истцом ко взысканию сумма судебных расходов на оплату юридических услуг не соразмерна фактическому объему оказанных услуг, не отвечает критериям разумности и справедливости, а также экономичности. Просили отказать в удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда и судебных расходов.

Заслушав истца, ознакомившись с письменным отзывом и дополнительным отзывом ответчика на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.38 ФЗ РФ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ (в ред. ФЗ от 01.12.2014), за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 ст.7 ФЗ «О накопительной пенсии» от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ.

В соответствии с частями 6, 7, 8 ст.7 указанного ФЗ «О накопительной пенсии», Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 г. № 711 (в ред. от 04.02.2015), предусмотрено, что в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 ст.8 настоящего ФЗ, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством РФ.

Судом установлено, что ФИО1 являлся супругом ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке I-ГР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным Шугорским БЮРО ЗАГС Судино от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 28). ФИО1 был застрахован в органах Пенсионного Фонда Российской Федерации, что не оспаривается ответчиком по делу.

ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти серии II - ГР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным отделом ЗАГС г. Ярославля Ярославской области Российской Федерации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 47).

Таким образом, установлено, что наследником (правопреемником) имущества ФИО1 является истец ФИО2

Судом установлено, что 06.11.2020 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в лице Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской федерации в г. Ярославле направило уведомление правопреемнику застрахованного лица ФИО1 по последнему месту его регистрации письмо о наличии пенсионных накоплений, которыми при жизни умерший не распорядился (л.д. 29 –письмо ответчика, л.д. 30 - конверт).

В соответствии с п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части ИЛС, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 741 от 03.11.2007 г., обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Указанные истцом доводы относительно пропуска установленного законом шестимесячного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего суд принимает во внимание, считает их уважительными.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и восстановить истцу срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, признав причину пропуска срока уважительной.

Разрешая заявленные ФИО2 требования в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. При этом право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий и оснований. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 № 99-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 2 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что пункт 3 статьи 2 ГК Российской Федерации предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством. Как верно отметил в своем отзыве ответчик по делу, отношения между сторонами в сфере пенсионного обеспечения по своему характеру не являются гражданско-правовыми, а носят публично-правовой характер. с указанным доводом суд в полной мере соглашается, поскольку он основан на верном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенных выше положений норм закона с учетом разъяснений вышестоящих судебных органов, оснований для удовлетворения требований ФИО2 в части компенсации морального вреда судом не установлено. а потому в удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика в размере 20 000 руб. следует отказать в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек. В соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебных издержкам.

В соответствии с п.1 ст.9 и п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом удовлетворены требования истца в части восстановления ей пропущенного срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1. Согласно представленному истцом договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.11.2020 ФИО2 обратилась за юридической помощью к ИП ФИО4, расходы по оплате услуг составили 25 000 руб. и были уплачены ФИО2 12.11.2020 (л.д. 49). Согласно акту об оказании юридических услуг от 17.11.2020 (л.д. 50) ФИО2 по договору об оказании юридических услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.11.2020 были оказаны следующие услуги: оформление заявления в пенсионных орган (запрос), дача правового заключения. Суду истцом представлен ответ на обращение истца за подписью начальника Управления ПФР ФИО5 от 30.11.2020 № К-742-17-06/1478 (л.д. 31).

У суда не возникает сомнений, что указанная в договоре об оказании юридических услуг и представленного чека сумма были затрачены истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела, переданы за оказание юридических услуг истцом. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает данные обстоятельства, а также незначительный уровень сложности дела, объем оказанных юридических услуг, состоящих из направления запроса и консультирования, временные затраты.

С учетом требований разумности, а также принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 17.07.2007 № 382-0-0), руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле расходов на оплату юридических услуг в сумме 1 500 руб., что в полной мере соответствует как уровню сложности дела, так и объему оказанных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить ФИО2 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 1 500 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца, с момента составления мотивированного решения.

Судья С.В. Бачигина