Определение № 9-55/2017 9-55/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 9-55/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

г. Бологое 05 июля 2017 года

Судья Бологовского городского суда Тверской области Борисова С.П., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

04 июля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 февраля 2013 года №1072492-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, с обращением взыскания на автотранспортное средство согласно договору купли-продажи автомобиля <....>

Указанное заявление не может быть принято судом к своему производству по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 14 сентября 2015 года №2-742/2015 г., вступившим в законную силу 15 октября 2015 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №1072492-ф от 15.02.2013 в сумме 243207 рублей 45 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5632 рубля 07 копеек, а всего 248839 рублей 52 копейки.

Определением суда от 17 августа 2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» о принятии мер по обеспечению иска к ФИО1 удовлетворено. Наложен арест на транспортное средство <....>, находящееся в залоге у ООО «РУСФИНАНС БАНК» на основании договора залога имущества №1072492/01-фз от 15.02.2013. Постановлено запретить нотариусам Бологовского нотариального округа Тверской области оформлять какие-либо сделки, направленные на отчуждение транспортного средства и оформлять генеральные доверенности на распоряжение указанным транспортным средством, а также запретить МРЭГ №5 ОМВД России по Тверской области снимать с учета транспортное средство. Определение об обеспечении иска приведено в исполнение немедленно, до настоящего времени обеспечительные меры по данному гражданскому делу не отменены и арест с автомобиля не снят.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в повторном принятии искового заявления необходимо отказать, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным, на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления.

Руководствуясь ст.ст.134, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, и возвратить заявление со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней.

Судья С.П. Борисова