Решение № 2-1957/2018 2-1957/2018~М-2004/2018 М-2004/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1957/2018

Дело № 2-1957/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, садовый дом, расположенные по адресу: <*****>, номер объекта №***, зарегистрированные на праве собственности на имя ФИО2

Требования мотивированы тем, что в производстве Воткинского РОСП УФССП России по УР находится исполнительное производство №***, возбужденное на основании судебного приказа №***, выданного мировым судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Быстробанк» задолженности в размере 17 254 руб. 62 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельный участок и садовый дом по адресу: <*****>. Судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, а именно земельного участка и садового дома, расположенных по вышеуказанному адресу.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, ранее судебный пристав-исполнитель предоставляла заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в отношении которой судом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, приняты надлежащие меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

Третье лицо ПАО «Быстробанк», надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, в суд представителя не направило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В производстве Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП по Удмуртской Республике находится исполнительное производство №*** от <дата> по взысканию задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Быстробанк» в размере 4 341 руб. 61 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга 3 169 руб. 55 коп. по ставке 59 % начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что остаток долга ФИО2 на <дата> составляет 3 660 руб. 16 коп. (сводка по исполнительному производству), согласно расчету, представленному судебному приставу-исполнителю взыскателем, задолженность по процентам на <дата> составляет 13 594 руб. 46 коп.

Таким образом, всего задолженность ФИО2 перед ПАО «Быстробанк» по исполнительному производству №*** от <дата> составляет 17 254 руб. 62 коп., задолженность по исполнительскому сбору 1 000 руб.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> №***, №*** следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, <*****> и расположенного на нем садового дома с постройками: сени, баня, п/банник, туалет. На данные земельный участок и садовый дом наложен запрет на совершение действий по регистрации на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР от <дата> №***.

Из вышеуказанных выписок из Единого государственного реестра недвижимости также следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 21 935 руб., садового дома - 44 195 руб. 05 коп.

Задолженность ФИО2 перед взыскателем ПАО «Быстробанк» по исполнительному производству №*** от <дата> составляет 17 254 руб. 62 коп.

На день рассмотрения иска судом задолженность ответчика перед указанным взыскателем не погашена, сведений о погашении задолженности не представлено.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дает разъяснение о том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно абз. 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Кроме того, п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) установлен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Также, при обращении взыскания на имущество должника, суд должен установить может ли быть обращено взыскание по исполнительным документам на это имущество (ст. 446 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Как следует из п. 1 и п. 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 44 ЗК РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени не исполнила своих обязательств по вступившему в законную силу решению суда, доказательств оплаты долга, или доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком ФИО2 не представлено. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также принимая во внимание то, что указанный земельный участок и садовый дом в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу; соразмерность применения принудительных мер взыскания (п. 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ), иного имущества, на которое в силу закона может быть обращено взыскание, у ФИО2 не выявлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №*** и садовый дом с кадастровым номером №***, расположенные по адресу: <*****>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2018 года.

Судья Д.Н. Шкробов