Постановление № 5-1039/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-1039/2017

дело № 5-1039/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2017 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), гражданина (иные данные), не работающего, проживающего по адресу: (адрес),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в 12-00, по адресу: ХМАО-Югра, <...> а мкр. д. 56, при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин (иные данные) ФИО1, который в период своего предыдущего пребывания своевременно не выехал за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания. Согласно сведений ФМС России АС ЦБДУИГ и штампов в паспорте о пересечении границы, ФИО1 въехал в РФ (дата) в порядке, не требующем получения визы сроком на 90 суток и выехал за пределы РФ только (дата), тем самым с (дата) уклонялся от выезда за пределы РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал полностью, пояснив, что на территории Российской Федерации проживает его отец гражданин РФ, с которыми он проживает совместно.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому, (дата), в 12-00, по адресу: <...> а мкр. д. 56, при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин (иные данные) ФИО1, который в период своего предыдущего пребывания своевременно не выехал за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания. Согласно сведений ФМС России АС ЦБДУИГ и штампов в паспорте о пересечении границы, ФИО1 въехал в РФ (дата) в порядке, не требующем получения визы сроком на 90 суток и выехал за пределы РФ только (дата), тем самым с (дата) уклонялся от выезда за пределы РФ;

- рапортом зам. начальника отдела-начальника отделения иммиграционного контроля ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску, из которого следует, что (дата), при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин (иные данные) ФИО1, который прибыл в Российскую Федерацию (дата) в порядке, не требующем получения визы сроком на 90 суток и выехал за пределы РФ только (дата), тем самым с (дата) уклонялся от выезда за пределы РФ;

- сведениями СПО «Мигрант-1», согласно которым ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию (дата), выехал за пределы РФ (дата);

- копией паспорта, из которого следует, что ФИО1 является гражданином (иные данные).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Решение вопроса о возможности применения в качестве дополнительной меры наказания, установленной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, должно осуществляться с учетом не только норм национального законодательства, но и актов международного права, участником которых является РФ.

Согласно статье 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В статье 7 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», установлено, что никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.1984 ни одно государство-участник Конвенции не должно высылать, возвращать или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

Учитывая, что ФИО1, проживал (иные данные), следовательно, в случае выдворения его из Российской Федерации на (иные данные), его жизнь и здоровье могут быть подвергнуты опасности из-за вооружённого противостояния, ведущегося на территории (иные данные), вследствие имеющегося регионального конфликта, указанные обстоятельства являются общеизвестными и не требуют доказывания, а также учитывая, что ФИО1 проживает на территории ХМАО – Югры совместно со своим отцом гражданином РФ, судья считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет - получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 71 874 000, р/счет <***> Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047 162 000, КБК 18811640000016020140, УИН 18811869990055184691.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев