Решение № 2-2274/2021 2-2274/2021~М-1837/2021 М-1837/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2274/2021




КОПИЯ

39RS0004-01-2021-003122-05

Дело №2-2274/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что Банк и ФИО1 (Далее – Заемщик) заключили кредитный договор № (Далее – Кредитный Договор), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Далее –Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее – Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия на Кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере № руб. на срок по 27.10.2025 г. с взиманием за пользование Кредитом № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплаченные проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме Банк 26.10.2018г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере № руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного Договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. С июня 2019г. платежи поступали в не полном размере, в неустановленный срок с просрочкой платежа по несколько месяцев, а с декабря 2019г. платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору не поступали. Истец на основании ст. 450 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 23.03.2021г., однако в указанные сроки требование о досрочном погашении не выполнено ответчиком. По состоянию на 24.03.2021г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила № руб., однако с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом, общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 24.03.2021г. составила № руб.. из которых: № руб. – основной долг, № – плановые проценты за пользование кредитом, № руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26.10.2018г. № в общей сумме по состоянию на 31.05.2021г. включительно № руб., из которых: № руб. – основной долг, № – плановые проценты за пользование кредитом, № руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще. Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) просил рассматривать гражданское дело без его участия, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167, ст. 237 ГПК РФ и с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. ?????????????????????????????????????????????????????????????????j????????????????Й??Й????????????????????J??????????J?J?J?????????

Судом установлено, что 26.10.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму № руб., с процентной ставкой по кредиту – №% годовых, сроком на № месяца. На потребительские нужды.

По условиям договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи в размере № рублей, согласно графику платежей № числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) составляет №% в день.

В соответствии с п. 21 индивидуальных условий кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий).

В п. 23 индивидуальных условий ФИО1 подтвердила, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлена.

Из п. 20 индивидуальных условий следует, что заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № перечислить с банковского счета № денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита по договору от 24.01.2018 № в размере № руб.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № (пп. 18, 22 договора).

Как следует из выписки по счету, 26.10.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) было выдано ФИО1 № рублей.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: № рублей – задолженность по плановым процентам; № рублей – задолженность по пени; № рублей – остаток ссудной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами Кредитного Договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, о погашении задолженности не представлено.

25.01.2021г. Банком было выставлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб., текущий основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., текущие проценты – №., пени – № руб.

Право Банка потребовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в условиях заключенного договора, а также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Анализируя вышеизложенное, по состоянию на 24.03.2021г. образовалась задолженность ответчика(с учетом снижения истцом штрафных санкций) перед банком в сумме № рублей, из которых сумма основного долга- № руб., сумма плановых процентов за пользование Кредитом – № руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – № руб.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.10.2018г. в размере № рублей, из которых сумма основного долга- № руб., сумма плановых процентов за пользование Кредитом – № руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – № руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере № руб. подтверждаются платежным поручением от 01.06.2021 года № и с учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность кредитному договору № от 26.10.2018. в размере 1 252 712,59 рублей, из которых сумма основного долга- 1 099 029,86 руб., сумма плановых процентов за пользование Кредитом – 146 313,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7 369,53 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 14 464 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Медведева Елена Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ