Решение № 2-286/2017 2-286/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-286/2017

Мотивированное
решение составлено 17.11.2017 дело № 2-286/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.11.2017 г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ютановой О.В.,

при секретаре Щербак Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.12.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №.... ФИО4 выдан кредит в сумме 450 000 рублей под 21,15% годовых.

<дата> ФИО1 умер. Потенциальными наследниками заемщика являются его супруга ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО4 и дочь ФИО3

На 18.08.2017 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 686 964,36 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 432 253,48 рублей, просроченные проценты – 225 096,74 рублей, неустойка – 29 614,14 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя – ФИО2, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 069,64 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО4, и ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ранее исковые требования не признали.

ФИО2 пояснила, что считает себя и несовершеннолетнего ФИО4 ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку брак между ней и умершим ФИО1 прекращен 10.12.2013, с ФИО4 она и их сын не проживали совместно с октября 2013 года, наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не принимали. Наследником ФИО1 является дочь ФИО3, которая приняла наследство в виде транспортного средства.

ФИО3 пояснила, что 14.09.2017 решением Полярного районного суда Мурманской области по гражданскому делу № 2-276/2017 с нее взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, полученного ею после смерти отца ФИО1, в размере 45 666 рублей.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и относящиеся к договору займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2013 открытое акционерное общество «Сбербанк России» (после переименования ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» сумме 450 000,00 рублей под 21,15 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре, что подтверждается его подписью.

Истец выполнил условия договора надлежащим образом, перевел на счет ФИО1 денежные средства в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от <дата>.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №... от <дата> отдела ЗАГС №... администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 18.08.2017 сформировалась задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 686 964,36 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 432 253,48 рублей, просроченные проценты – 225 096,74 рублей, неустойка – 29 614,14 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61ми Постановления).

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство умершего ФИО1 является его дочь ФИО3, которой <дата> выдано свидетельство №... о праве на наследство по закону на автомобиль марки «НИССАН ALMERA 2.0D SLX», 1996 года выпуска, модификация – седан, идентификационный номер №..., кузов № №..., цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя ФИО1 45 666 рублей.

ФИО2 в наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, не вступала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала ни от своего имени, ни от имени несовершеннолетнего ФИО4 – ее общего с ФИО4 сына.

Иных наследников и иного наследуемого имущества не установлено. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 45 666 рублей.

Решением Полярного районного суда Мурманской области от 14.09.2017 с наследника ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность, образовавшаяся по выданной на имя ФИО1 кредитной карте, в размере стоимости указанного выше наследственного имущества, полученного после смерти ФИО1, то есть 45 666 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

При установленных обстоятельствах оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от <дата> не имеется, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ютанова