Решение № 2-675/2025 2-675/2025~М-236/2025 М-236/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-675/2025

УИД: 38RS0030-01-2025-000377-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2025 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 271786,70 рублей с процентной ставкой 18% годовых. Согласно пункту 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 229616,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 211 489,33 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 16 641,78 рублей, неустойка – 1485,42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229616,53 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 211489,33 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 16641,78 рублей; неустойка - 1485,42 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 7888,50 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МАКС-Жизнь».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу в отношении ответчика ФИО5.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривал. Ранее в судебном заседании пояснил, что не планировал оформлять свои наследственные права, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства не обращался. Также указал, что следит за сохранностью квартиры, доля в которой принадлежит умершему отцу, несет бремя содержания.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснил, что имеет заинтересованность в наследственном имуществе в виде долей в праве собственности на земельный участок и квартиру, принадлежащие умершему отцу. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства не обращался. Факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривал.

Представитель третьего лица ООО «МАКС-Жизнь» в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменным пояснениям представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с полным объемом процессуальных прав, между ООО «МАКС-Жизнь» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования № АТВ23/НС-147500002393 на основании Правил добровольного страхования жизни граждан №.6, утвержденных приказом ООО «МАКС-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ №-ОД (ЖЗН). Договор заключен при посредничестве «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в рамках полномочий, предоставленных по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования составляет 48 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве страховых рисков договором предусмотрен, в том числе, риск «Смерть от любой причины», где выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор страхования не расторгался и продолжает действовать. Какие-либо обращения, заявления по указанному договору страхования, подтверждающие факт наступления страхового случая, в адрес страховщика не поступали, страховые выплаты не производились.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Кредитором) и ФИО4 (Заемщиком) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 271786,70 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

По условиям договора заемщик ФИО4 обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 7987,51 рублей в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, при заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на заключение договора страхования, которым предусмотрены риски «Смерть от любой причины», «Инвалидность I, II группы», с выплатой страховой премии в размере 35332,27 рублей. Выгодоприобретателями по риску «Смерть от любой причины» являются наследники застрахованного лица.

Заявление о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг в банке, Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком, что свидетельствует о его осведомленности об условиях кредитования, порядке погашения кредита, предусмотренных штрафных санкциях.

Факт заключения кредитного договора ответчиками не оспаривается.

Фактическое получение денежных средств по договору подтверждается выпиской из лицевого счета на имя заемщика, расходным кассовым ордером, ответчиками также не оспаривается.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно записи акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 является собственником 7/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также 7/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с выписками из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 41875,80 рублей, квартиры – 506446,74 рублей. Следовательно, общая стоимость наследственного имущества умершего ФИО4 составляет 239891,10 рублей, исходя из расчета: 18320,66 (7/16 от 41875,80) + 221570,44 (7/16 от 506446,74) = 239891,10.

Сведений об иной стоимости объектов недвижимости в материалах дела не имеется. Иное наследственное имущество судом не установлено.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Согласно актовым записям о рождении ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются детьми умершего ФИО4

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером 38:17:070108:16, расположенного по адресу: <адрес> квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>2. Кроме того, ФИО2, ФИО3 на момент смерти ФИО4 зарегистрированы по месту жительства вместе с ФИО4 по адресу: <адрес>2.

Из пояснений ответчиков ФИО2, ФИО1, данных ими в ходе судебного разбирательства, следует, что после смерти ФИО4 в квартире никто не живет, вместе с тем обязанности по содержанию имущества наследниками исполняются.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая приведенные обстоятельства с учетом вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются наследниками ФИО4, фактически принявшими наследственное имущество в виде 7/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 7/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем отвечают перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества солидарно.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 № 9).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному суду расчету общая задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229616,53 рублей, в том числе: 211489,33 рублей – задолженность по основному долгу, 16641,78 рублей – задолженность по процентам, 1485,42 рублей – задолженность по неустойке.

Расчет ответчиками не оспорен. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что обязательства заемщика ФИО4 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 как наследникам должника ФИО4, принявшим наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме. Их обязательства перед банком являются солидарными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, исходя из цены иска 229616,53 рублей, составляет 7888,50 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 7888,50 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт № ФИО3 (паспорт № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН №) из стоимости и в пределах перешедшего к ним наследственного имущества заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229616 (двухсот двадцати девяти тысяч шестисот шестнадцати) рублей 53 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7888 (семи тысяч восьмисот восьмидесяти восьми) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025