Решение № 2-1-575/2021 2-1-575/2021~М-1-512/2021 М-1-512/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1-575/2021

Дело № 2-1-575/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 14 июля 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2021 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление АО «Россельхозбанк», в котором истец просит расторгнуть с 01.06.2021 года кредитный договор № от 04 октября 2018 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.05.2021 года в размере 200 320 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 187 005 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом - 12 090 рублей 44 копейки, пени – 1 224 рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 203 рубля 21 копейка, мотивируя заявленные требования тем, что ответчица не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, ответчице было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей сроком до 04 октября 2025 года под 16% годовых.

Пунктами 6.1-6.3 договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам месяца.

Согласно п.п. 12.1, 12.2 договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеровоплаты труда за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения)обязательства.

В связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора 20 апреля 2021 года банком в адрес ответчицы ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от 04.10.2018 года, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.05.2021 года, выпиской по счету заемщика, требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 19.04.2021 года со сведениями об отправке, другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, условия кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет суд признает полным и обоснованным. Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения суммы взыскиваемой неустойки (пени) судом не установлено.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в договоре, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что допущенные ответчицей нарушения кредитного договора являются существенным и достаточным основанием для расторжения договора, при том, что ответа на требование истца о досрочном возврате задолженности с предложением о расторжении кредитного договора от ответчицы не последовало.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 203 рубля 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 04 октября 2018 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2018 года по состоянию на 31 мая 2021 года в размере 200 320 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 187 005 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом - 12 090 рублей 44 копейки, пени – 1 224 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 203 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов