Определение № 2-601/2017 2-601/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-601/2017

Дело № 2-601/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко Лайф Стар» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и морального вреда, причиненного потребителю,

у с т а н о в и л:

ФИО2 мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (покупателем) и ООО «Эко Лайф Стар» (продавцом) был заключен договор розничной купли-продажи №, в соответствии с которым, она приобрела товар на общую сумму 96800 рублей: сотейник+крышка 1 штука, высокая сковорода+крышка 1 штука, жаровня+форма для выпечки 1 штука, пароварка (кастрюля 4-х или 5-ти л.+вкладыш для пароварки+крышка) 1 штука. В качестве аванса ответчику была оплачена сумма в размере 1000 рублей, о чем имеется чек от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № серия ЭС от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 95800 рублей она оплатила продавцу за счет кредитных средств, предоставленных Акционерным обществом «Альфа-Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. После совершения сделки она поняла, что приобретенный товар хотя и надлежащего качества, однако, не может быть использован по назначению в связи с тем, что посуда не подходила по расцветке, комплектации и форме. Возможность исполнять кредитные обязательства затруднительно. Более того, ответчиком при продаже товара не была предоставлена полная информация о товаре и его производителе. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ООО «Эко Лайф Стар» с претензией о возврате (обмене) товара надлежащего качества, возврате денежных средств. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответом, поступившим в её адрес ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сообщил, что требования будут удовлетворены и в самый кратчайший срок будет направлен уполномоченный представитель для решения вопроса. Однако, до настоящего времени, действий, направленных на удовлетворения её требований, ответчиком не предпринято, приобретенный товар находится у неё.

Поскольку до настоящего времени ответчик, обязанности не выполнил, в силу ст. 20, 21 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязан выплатить ей неустойку в размере 14520 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (96800 руб. х 1% х 15 дней).

Приобретенными кухонными принадлежностями она не пользуется, поскольку они не подошли ни по размеру и по габаритам, посуда очень тяжелая. Единственным источником дохода является заработная плата по основному месту работы в ООО «Молочное дело-Ивня», ежемесячный размер которой не превышает 10000 рублей. Часть заработной платы расходуется на погашение кредитных обязательств перед банком. Первый платеж в размере 3920 рублей совершен ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то обстоятельство, что посуду по назначению не использует. Она сильно переживает по поводу возникшей ситуации, сон нарушен, испытывает нравственные страдания. Считала, что ей причинен моральный вред.

Просила:

расторгнуть договор купли-продажи посуды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Эко Лайф Стар» и взыскать денежные средства в размере 96800 рублей, неустойку за нарушение продавцом срока выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14520 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в сумме 2700 рублей по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления; 81 рубль 50 копеек — почтовые расходы по отправлению претензии ответчику.

В судебном заседании истец ФИО2 отказалась от исковых требований к ООО «Эко Лайф Стар» о расторжении договора купли-продажи посуды № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в размере 96800 рублей, неустойки за нарушение продавцом срока выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14520 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в связи с добровольным исполнением исковых требований. Представила заявление о прекращении производства по делу. Просила взыскать судебные расходы в сумме 2700 рублей по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления; 81 рубль 50 копеек почтовые расходы по отправлению претензии, 3000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эко Лайф Стар» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Сведений об уважительности причин отсутствия или ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. о времени и мсте рассмотрения дела извещен своевременно. Сведений об уважительности причин отсутствия или ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не имеется.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять от истца ФИО2 отказ от исковых требований к ООО «Эко Лайф Стар» о расторжении договора купли-продажи посуды № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в размере 96800 рублей, неустойки в сумме 14520 рублей, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку он не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу в этой части прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом ФИО2 по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ оплачено за направление заказного письма в ООО «Эко Лайф Стар» 81 руб. 50 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2

По квитанции серии АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено адвокату Коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО1 2700 рублей за составление искового заявления, 3000 рублей за представление интересов в суде.

Учитывая отсутствие юридического образования у ФИО2, сложность рассматриваемого спора, время нахождения дела в производстве суда, указанные судебные расходы в сумме 5700 рублей суд признаёт разумными и соразмерными для истца и подлежащими взысканию с ответчика ООО «Эко Лайф Стар».

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца ФИО2 отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко Лайф Стар» о расторжении договора купли-продажи посуды № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в размере 96800 рублей, неустойки за нарушение продавцом срока выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в сумме 14520 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и дальнейшее производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эко Лайф Стар» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5700 рублей, почтовые расходы в сумме 81 рубль 50 копеек, а всего 5781 (пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: