Решение № 2-4308/2019 2-4308/2019~М-3227/2019 М-3227/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-4308/2019

Дело № 2-4308/19

УИД 24RS0032-01-2019-004107-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Кривенко Е.В.,

с участием истца Ланг С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланг СА к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ланг С.А. обратилась в суд иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что в ноябре 2003 года умерла наследодатель ШТД, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 15/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *, кадастровый *, общей лощадью 46,8 кв.м. Наследственное дело после смерти ШТД не оформлялось, в наследство никто не вступал. Однако наследство фактически принял отец истца – МАД, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Вместе с тем, МАД при жизни не принял меры к надлежащему оформлению прав на наследственное имущество, однако до момента своей смерти в 2016 году, проживал и пользовался указанным домом. Наследников первой очереди после смерти ШТД не осталось, так дочь ШАН умерла 04.09.2013 года, сын ШНН решением суда от 11.06.2019 года признан умершим. Истец Ланг С.А. является племянницей наследодателя ШТД Истец проживает в спорном доме постоянно и непрерывно с момента рождения, является собственником 5/24 долей в праве собственности.

Ланг С.А. просит суд признать за ней право собственности на 15/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *, в порядке наследования за умершим МАД

Истец Ланг С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик администрация г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из объяснений стороны истца и доказательств, представленных в материалы дела, Ланг (до заключения брака ФИО5) СА является дочерью МАД и КВН, что подтверждается свидетельством о рождении.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.08. 2016 года установлен юридический факт того, что МАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном МДИ, умершего 06.11.1982 года. Указанным решением также установлено, что у МАД была сестра ШТД.

Из справки о рождении № А-07760 следует, что родителями МТД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются МДИ и МАФ.

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом по *, составленного по состоянию на 11.08.1987 года, МТД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на Ш.

Таким образом, ШТД и МАД являются родными сестрой и братом, а ФИО6 племянницей умершей ШТД

ШТД умерла в 2003 году, наследственное дело после ее смерти не открывалось, МАД умер 26.09.2016 года, наследственное дело *.

После смерти ШТД наследниками первой очереди являются ее дети – дочь ШАН, умершая 04.09.2013 года и сын ШНН, который решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.06.2019 года объявлен умершим.

В соответствии с договором от 24.11.1956 года МДИ приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: *, расположенный на земельном участке размером 455 кв.м.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 03.10.1984 года после смерти МДИ, умершего 06.11.1982 года, наследником 4/24 долей в спорном доле является его жена МИД Кроме того, наследником 5/24 доли жилого дома является его дочь ФИО7 (свидетельство от 14.08.1985 года), наследником 5/24 доли – дочь ШТД (свидетельство от 05.12.1985 года), наследником 5/24 доли – сын ФИО2 (свидетельство от 22.11.1986 года).

Кроме того, с заявлением о принятии наследства в виде спорного жилого дома после смерти МДИ к нотариусу обратился МАД, вместе с тем свидетельство о праве на наследство по закону им получено не было.

По договору от 20.12.1989 года ФИО2 и ФИО7 подарили каждый по 5/24 доли в спорном доме ШТД

Из материалов наследственного дела *, открытого после смерти МАД следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Ланг С.А., которой 20.06.2017 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *. Также после смерти МАД наследниками первой очереди являются его сыновья ФИО3 и ФИО4 ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти МАД, что подтверждается заявлением.

Согласно ответа на запрос от 03.12.2019 года, поступившего из АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Красноярское отделение, по состоянию на 31.12.1998 года жилой дом (лит. А), расположенный по адресу: *, зарегистрирован на праве общей долевой собственности за следующими правообладателями: 4/24 доли за МИД 15/24 долей за ШТД, 5/24 долей за МДИ

Согласно выписки из ЕГРН на спорный жилой дом по состоянию на 20.08.2019 года за Ланг С.А. зарегистрировано право собственности на 5/24 долей.

Рассматривая требования Ланг С.А. о признании за ней право собственности на 15/24 долей в спорном жилом доме, которые принадлежали ШТД и которые после ее смерти фактически принял МАД, суд исходит из того, что после смерти ШТД в наследство, состоящее из 15/24 долей никто из наследников первой очереди (дети) не вступил. МАД является наследником второй очереди, на момент смерти своей сестры ШТД проживал в спорном доме, и фактически принял наследство после смерти сестры в виде 15/24 долей, но надлежащим образом свои права не оформил.

Ланг С.А., зарегистрированная в спорном жилом доме с рождения, что подтверждается техническим паспортом и паспортом истца, фактически приняла наследство после смерти ШТД и МАД Иные наследники – ФИО8, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свои права на вступление в наследство не реализовали, на наследственное имущество не претендуют. Истец же после открытия наследства, содержит наследственное имущество, открыто владеет им, несет бремя его содержания, вступила в наследство на 5/24 долей в праве собственности спорного дома, принадлежащие МАД

Таким образом, требования Ланг С.А. о признании права собственности на 15/24 долей в спорном жилом доме в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ланг СА к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ланг СА право собственности на 15/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.