Решение № 2-3981/2019 2-3981/2019~М-4012/2019 М-4012/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-3981/2019

Дело № 2-3981/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А., помощника судьи Смаиловой Д.К.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС по САО г. Омска, АО «ОмскВодоканал», ООО «Константа», АО «ОмскРТС», ЦФФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, ООО «УЮТ-Центр» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ФИО19 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе <адрес>, по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по САО <адрес> К.Р. произвел опись и арест имущества, а именно, транспортного средства марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № ответственным хранителем арестованного имущества назначено ООО «ПФК София». В соответствии с порядком погашения задолженности, заключенным между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт», банк принял на себя обязательство после погашения ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 90 000 рублей отозвать процедуру наложения ареста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла наличными денежными средствами в АО «Банк Русский Стандарт» 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ получила справку о полном погашении задолженности. В этот же день судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, является истец на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишь владеет данным транспортным средством на основании договора аренды и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, оснований для произведения описи и наложения ареста на вышеуказанный автомобиль у судебного пристава-исполнителя не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в ОСП по САО г. Омска с заявлением об отмене ареста на автомобиль, однако ей было отказано в связи с неполным погашением задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного, просил снять арест с автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Указал, что ему стало известно, что на автомобиль марки LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, был наложен арест не только в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, но и в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит снять аресты, наложенные на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИФНС по САО г. Омска, АО «ОмскВодоканал», ООО «Константа», АО «ОмскРТС», ЦФФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области.

Определением суда от 09.09.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УЮТ-Центр».

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала.

Представитель ответчика ИФНС по САО <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил решение вопроса по заявленным требованиям на усмотрение суда.

Ответчики - АО «Банк Русский Стандарт», АО «ОмскВодоканал», ООО «Константа», АО «ОмскРТС», ЦФФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, ООО «УЮТ-Центр» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Представитель третьего лица ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП по <адрес> – судебный пристав-исполнитель ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> Кем К.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 238 рублей 71 копейки в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» (т. 1, л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> Кем К.Р. в рамках исполнительного производства №-ИП произведена опись и арест имущества должника ФИО9, а именно, транспортного средства марки LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 11173000168619, государственный регистрационный знак C475АО55 (л.д. 10), вынесено постановление о назначении хранителя арестованного имущества в лице ООО «ПФК София» (т. 1, л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> Кем К.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т. 1, л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> Кем К.Р. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 11173000168619, государственный регистрационный знак C475АО55, наложенного в рамах исполнительного производства №-ИП (т. 1, л.д. 242).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УФССП по <адрес> ОСП по САО <адрес> с заявлением об отмене ареста на автомобиль (т. 1, л.д. 18), однако ей было в этом отказано, поскольку в ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 на исполнении находятся 11 исполнительных производств на общую сумму долга в размере 158 341 рубль 84 копейки, исполнительского сбора в размере 12 410 рублей 54 копейки. Для снятия ареста с автомобиля ФИО2 предложено погасить задолженность в полном объеме (т. 1, л.д. 19).

Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание штрафа ГИБДД в размере 500 рублей в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 125-126).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 32 268 рублей 96 копеек в пользу взыскателя ИФНС по САО <адрес> (т. 1, л.д. 119-120). ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 11173000168619, государственный регистрационный знак C475АО55 (т. 1, л.д. 237).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 13 594 рублей 06 копеек в пользу взыскателя ИФНС по САО <адрес> (т. 1, л.д. 108-109). ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 11173000168619, государственный регистрационный знак C475АО55 (т. 1, л.д. 236).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 5 573 рублей 82 копеек в пользу взыскателя ИФНС по САО <адрес> (т. 1, л.д. 77-78). ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 11173000168619, государственный регистрационный знак C475АО55 (т. 1, л.д. 231).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО13 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 29 893 рубля 38 копеек в пользу взыскателя ИФНС по САО <адрес> (т. 1, л.д. 101-102). ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 11173000168619, государственный регистрационный знак C475АО55 (т. 1, л.д. 235).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 2 647 рублей 53 копеек в пользу взыскателя ИФНС по САО <адрес> (т. 1, л.д. 94-95). ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 11173000168619, государственный регистрационный знак C475АО55 (т. 1, л.д. 234).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО14 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 36 591 рубля 36 копеек в пользу взыскателя АО «ОмскРТС» (т. 1, л.д. 134-135). ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 11173000168619, государственный регистрационный знак C475АО55 (т. 1, л.д. 238).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО14 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 396 рублей 72 копеек в пользу взыскателя ООО «Константа» (т. 1, л.д. 58-59). ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 11173000168619, государственный регистрационный знак C475АО55 (т. 1, л.д. 240).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> Кем К.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам в размере 6 838 рублей 21 копейки в пользу взыскателя АО «ОмскВодоканал» (т. 1, л.д. 70-71). ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 11173000168619, государственный регистрационный знак C475АО55 (т. 1, л.д. 241).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 3 027 рублей 69 копеек в пользу взыскателя ИФНС по САО <адрес> (т. 1, л.д. 88-89). ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 11173000168619, государственный регистрационный знак C475АО55 (т. 1, л.д. 233).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 7 287 рублей 87 копеек в пользу взыскателя ИФНС по САО <адрес> (л.д. 83-84). ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 11173000168619, государственный регистрационный знак C475АО55 (т. 1, л.д. 232).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам в размере 13 606 рублей 61 копейки в пользу взыскателя ООО «Уют-Центр» (т. 1, л.д. 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление об объединении в сводное исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, сводному исполнительному производству присвоен номер №-СД (т. 1, л.д. 136-137).

По информации МОТН и РАС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 11173000168619, государственный регистрационный знак C475АО55, принадлежащий ФИО2 судебными приставами-исполнителями наложены запреты на совершение регистрационных действий и действий по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (т. 1, л.д. 43-45). При этом по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП запрет на совершение регистрационных действий не наложен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которыми ФИО2 продала ФИО1 транспортное средство марки LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 11173000168619, государственный регистрационный знак C475АО55, стоимостью 110 000 рублей (т. 1, л.д. 21). В указанном договоре имеется отметка о том, что ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей передал, а ФИО2 денежные средства получила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 подписан акт приема-передачи автомобиля (т. 1, л.д. 22).

Иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Норма аналогичного содержания приведена в 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно паспорту транспортного средства марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля значится ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 20).

Однако, в соответствии с представленными по запросу суда сведениями из МОТН и РТС ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортное средство марки LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № является собственностью ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 44).

Как следует из данных в судебном заседании пояснений ФИО2 и ФИО1 перерегистрации собственника вышеуказанного транспортного средства не происходила, поскольку ФИО2 пользовалась автомобилем для своих личных целей по договору аренды и в последствии намеревалась его выкупить обратно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (т. 1, л.д. 23-25).

В силу п. 2.1 договора арендная плата устанавливается в виде платежа в фиксированной сумме, равной 18 000 рублей.

Факт передачи транспортного средства ФИО2 подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 26).

По смыслу вышеуказанных норм, регистрация транспортного средства не является обязательным условием возникновения права собственности на автомобиль, однако суд вправе оценить указанное обстоятельство в совокупности с иными доказательствами по делу.

Судом учтено, что в течение длительного времени с момента совершения сделки купли-продажи транспортного средства (с ДД.ММ.ГГГГ) стороны сделки не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, при этом, не представив суду доказательств невозможности или уважительности причин, препятствующих исполнению такой обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно части 2 названной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В материалы дела представлены сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договорам ОСАГО с транспортным средством марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым собственником и страхователем транспортного средства значится ФИО2, при этом лицом, допущенным к управлению транспортного средства, является ФИО15 (т. 1, л.д. 216-222). ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

Из пояснений истца и ответчика ФИО2 следует, что ФИО1 неоднократно ремонтировал автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №.

Вместе с тем, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств осуществления текущего ремонта, прохождения технического осмотра, выплаты арендных платежей, исполнения обязанности по страхованию автогражданской ответственности в отношении указанного транспортного средства истцом не представлено.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, наложенный в рамах исполнительного производства №-ИП, суд не находит оснований для освобождения транспортного средства от ареста по данному исполнительному производству.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, совершая сделку купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стороны сделки не имели намерения породить правовые последствия такой сделки, поскольку истец не относился к транспортному средству как к своей собственности, не доказал намерений зарегистрировать право собственности на транспортное средство и реализовать указанное право.

По мнению суда, целью совершение названной сделки являлось намерение ответчика ФИО2 уклониться от исполнения обязательств перед третьими лицами за счет реализации принадлежащего ей транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно нарушает права и законные интересы третьих лиц (взыскателей по исполнительным производствам).

Учитывая изложенное, истцом не доказано наличие у него права собственности на спорное транспортное средство, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС по САО г. Омска, АО «ОмскВодоканал», ООО «Константа», АО «ОмскРТС», ЦФФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, ООО «УЮТ-Центр» об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2019 г.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2019-004728-55Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3981/2019 ~ М-4012/2019хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Терехин А.А. подписьСекретарь_______________________ подпись