Решение № 2-2996/2025 2-2996/2025~М-1028/2025 М-1028/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-2996/2025

УИД 48RS0001-01-2025-001458-48

Дело № 2-2996/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.06.2025 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при секретаре Щербаковой Ю.В.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ответчик нанесла истцу не менее двух ударов кулаком правой руки, а также правой ногой в области глаза, носа и правой голени.

Согласно акта судебно-медицинского обследования №, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в подглазничной области справа, на наружной поверхности в нижней трети правой голени.

По данному факту истец обратилась в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку о проведении процессуальной проверки, однако о результатах проверки истец не уведомлена.

В связи с этим истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 50000,00 руб., расходы на госпошлину в размере 3000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3, поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО6, заключение прокурора полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статей 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, право требовать компенсацию морального вреда связано с личностью потерпевшего, носит личный характер.

По смыслу закона моральный вред – это не только физические, но и нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения личные неимущественные права и нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ответчик нанесла истцу удары кулаком по лицу, в подтверждение чего суду представлены фотографии на которых изображено лицо истца и голень.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку майор полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 115 УК РФ за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. Затем неоднократно выносились аналогичные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и затем они были отменены.

Последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждено материалами проверки по обращению ФИО1 ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельства произошедшего подтверждены письменными объяснениями ФИО1, ее объяснениями в судебном заседании, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «ЛО БСМЭ», из которого следует, что при судебно-медицинском обследовании у ФИО1 обнаружены кровоподтеки в подглазничной области справа, на наружной поверхности в нижней трети правой голени. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившие вред здоровью человека, фотографиями лица истца и голени.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сосед истца ФИО4 показал, что слышал конфликт ( ссору между женщинами, узнал голос ФИО1) звуков ударов и падения не слышал.

В обоснование факта нанесения телесных повреждений ответчиком истцу суду представлены видеосъемки конфликта.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Повреждение здоровья истца, безусловно, причиняет физические и нравственные страдания, факт причинения морального вреда не требует дополнительного доказывания в силу ст. 61 ГПК РФ.

Следовательно, требования истца о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом установленных судом обстоятельств. Ответчик не представила суду никаких доказательств подтверждающих возражения, в судебное заседание не явилась.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца суд, руководствуясь статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом, обстоятельств дела, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, физическую боль, испытанную истицей, испуг, страх за свою жизнь и здоровье, принимая во внимание отсутствие вредоносных последствий полученных травм, диагностированных врачами, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда с учетом всех обстоятельств дела, в размере 100 000,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000,00 рублей.

Интересы истца в суде представлял ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору об оказании юридически услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 поручено ФИО3 представлять интересы ФИО1 Стоимость данной услуги определена в размере 50000, 00 руб.

Денежные средства заказчиком исполнителю выплачены, что подтверждено корешком квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 50000,00руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя за консультацию истца, подготовку искового заявления, участию в судебных заседаниях, категории возникшего спора, удовлетворения заявленных требований, а также принципов разумности и справедливости, позиции ответчика, не заявившего возражений относительно заявленной суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере 50000,00 руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ( паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 100 000,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб., расходы за юридическую помощь в размере 50 000,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 27.06.2025.