Определение № 33-3-2830/2026 от 7 апреля 2026 г.

Дело № 33-3-2830/2026

№ 2-3534/2025

УИД 26RS0029-01-2025-006715-27


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 08 апреля 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Селюкова З.Н., рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО2 на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Северокавказский» Министерства обороны Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей,

установила:

решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2025 года исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Северокавказский» Министерства обороны Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей оставлены без удовлетворения.

Представителем истца ФИО1 - ФИО2 подана апелляционная жалоба.

24 февраля 2026 года материалы гражданского дела с приложением апелляционной жалобы переданы в Ставропольский краевой суд.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 03 марта 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения, судом установлен срок для устранения недостатков до 24 марта 2026 года.

Изучив апелляционную жалобу и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возврате апелляционной жалобы, по следующим основаниям.

В установленный судом срок до 24 марта 2026 года заявителем недостатки апелляционной жалобы не устранены, согласно почтовому отправлению определение судьи Ставропольского краевого суда получено представителем истца ФИО1 - ФИО2 16 марта 2026 года, то есть своевременно.

В силу статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение в установленный судом срок требований об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, влечет возвращение апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 - ФИО2, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 324, 331 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО2 на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Северокавказский» Министерства обороны Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей возвратить.

Согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Копию настоящего определения направить лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее чем через три дня со дня его вынесения. Заявителю возвратить жалобу и прилагаемые к ней документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

З.Н. Селюкова