Определение № 2-1948/2017 2-1948/2017~М-848/2017 М-848/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1948/2017

Дело №2-1948/2017 09 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлся собственником комн. <адрес> в <адрес>. Его задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 21475 руб. 95 коп. ФИО3 умер. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 21475 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины.

После принятия искового заявления к производству суда ответчики администрация муниципального образования «Северодвинск», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области были заменены на наследника ФИО4

Истец представил в суд заявление в письменной форме об отказе от иска в полном объеме, которое приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПКРФ.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявления об отказе от иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПКРФ, истцу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется соответствующая запись.

Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 1, 49 ГКРФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от исковых требований к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 ФИО7 взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий

И.Н. Мехреньгина