Определение № 33-3128/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 33-3128/2017

Судья Олейникова И.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-3128/2017
г. Вологда
9 июня 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Корешковой В.О., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Шагаловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Череповца Кузнецова С.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 марта 2017 года, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей.

С ФИО2 в бюджет городского округа взыскана госпошлина в сумме 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения представителя ответчика ФИО3, заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Ивакина Ю.Н., судебная коллегия

установила:

27 сентября 2016 года в 11 часов 45 минут у дома № 20 по ул. Ломоносова в г. Череповце ФИО2, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Ч., нарушив требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу ФИО1, совершив на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, расцененные как средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 декабря 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 7-8).

Указанное постановление обжаловано ФИО2, решением Вологодского областного суда Вологодской области от 26 января 2017 года оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 9-10).

16 февраля 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором ссылаясь на причинение ей ответчиком физических и нравственных страданий, сильные боли в ноге, длительность лечения после полученных травм, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Участвующий в деле прокурор Упадышев А.А. полагал, что иск подлежит удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Череповца Кузнецов С.А., указывая, что собственник транспортного средства ..., Ч. к участию в деле в качестве соответчика привлечен не был, просил об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции заместитель прокурора города Череповца Кузнецов С.А., принесший апелляционное представление, отозвал его.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление заместителя прокурора города Череповца Кузнецова С.А., полагает, что отказ от апелляционного представления является его процессуальным правом.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен прокурором до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ заместителя прокурора города Череповца Кузнецова С.А. от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство по данному представлению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ заместителя прокурора города Череповца Кузнецова С.А. от апелляционного представления на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 марта 2017 года.

Производство по апелляционному представлению на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 марта 2017 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: