Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело №2-201/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

8 июня 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA <данные изъяты> (LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <***> №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный), путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с данным кредитным договором заемщику ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи указанного автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая, что судебное извещение ответчиком не получено, и его место жительства неизвестно, судом на основании ст.50 ГПК РФ назначен представителем ответчика адвокат ФИО2

Заслушав адвоката, не представившего конкретных возражений относительно существа спора, в том числе наличия задолженности и представленного истцом расчёта задолженности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Согласно положениям ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленными истцом документами, в том числе кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, анкетой заемщика, заявлениями на перевод средств, платежными поручениями, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО3 заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 17% годовых, с минимальным ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. Заемщик ФИО3 с условиями предоставления и погашения кредита был ознакомлен и согласился, о чём свидетельствует соответствующая отметка с его подписью.

Указанная истцом сумма задолженности ФИО3 подтверждается расчетом, который основан на сведениях об операциях по его счёту, согласуется с условиями заключенного договора, и не опровергнут другой стороной. Согласно данному расчёту задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, учитывая обстоятельства дела, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга, период нарушения кредитных обязательств заемщиком, процентную ставку и размер неустойки по договору, суд не находит оснований для применения указанной нормы закона.

Согласно положениям ст.ст. 334, 339, 348, 349, 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В договоре залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, заключенном между Банком и ФИО3 содержатся все существенные условия залога автомобиля, на приобретение которого заемщику был выдан кредит, соответствующие вышеприведенным требованиям гражданского законодательства.

При этом, представленными истцом документами, в том числе расчётом задолженности, историей всех погашений заемщика по кредиту, в которых отражены даты и суммы внесенных в погашение кредита платежей, подтверждается, что ответчик систематически нарушал свои обязательства, возвращая кредит не по графику и не в полном объеме, то есть имеются предусмотренные законом условия, приведенные выше, при которых допускается обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства.

Согласно справке ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер <***> №, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на ФИО3

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 5.5.4 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости (357362 руб.), но может быть скорректирована, с учётом износа и срока эксплуатации имущества, на основании акта оценки.

Истцом представлено заключение независимой оценочной организации (отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-АГ), согласно которому рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом договора залога, в исправном состоянии, на вторичном рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный отчет стороной ответчика не опровергнут, а также срок эксплуатации автомобиля, суд находит возможным определить начальную продажную цену предмета залога в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составляет <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA <данные изъяты> (LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <***> №, двигатель №, кузов №№, цвет сине-черный), путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2017 г.

Судья Зенченко В.Н.