Решение № 2-1108/2017 2-1108/2017~М-1100/2017 М-1100/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1108/2017

Дело № 2-1108/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л.Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования «г.Бугульма» Бугульминского муниципального района РТ о признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество ( гараж) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Бугульминский городской суд с исковым заявлением, в котором просит признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на наследственное имущество – гараж.

Указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО1 после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража площадью по наружному обмеру 35,9 кв.м., по внутреннему обмеру 31,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Истец является единственным наследником после смерти отца, фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, однако оформление прав на гараж у нотариуса не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ранее уже обращалась в суд с иском в целях оформления наследственных прав на гараж, в иске ей было отказано. Считает настоящий иск поданным по иным основаниям и с иными требованиями. Отец построил гараж и длительное время им пользовался, но документы о выделении ему земельного участка не сохранились, как и у нескольких его соседей по гаражу, которые могли бы подтвердить строительство и пользование гаражом отцом.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования город Бугульма в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указано на наличие возражений по иску в связи с отсутствием у истца правоустанавливающего документа на гараж и документа о выделении земельного участка для его строительства..

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не является обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015), право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему при жизни имущество.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. составлено завещание, которым он распорядился в отношении принадлежащего ему имущества на случай его смерти в пользу ФИО4 ( в настоящее время по браку Видакович).

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО5, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №№ к наследственному имуществу умершего ФИО1 Наследником, принявшим наследство по завещанию, является <данные изъяты> ФИО2, которой были выданы свидетельство о праве на наследство на доли квартиры, автомобиля, денежных вкладов, прицеп.

Решением Бугульминского городского суда от 07.03.2017 года истцу ФИО2 было отказано в удовлетворении иска о включении имущества (гаража в районе территории базы «ТНГФ») в состав наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию отца ФИО1 Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.

В настоящем иске истец ФИО2 просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти отца и признать за ней право собственности на тот же гараж как на наследственное имущество ФИО1. При этом истец считает настоящий иск поданным по иным основаниям и с иными требованиями, которые не были заявлены и разрешены в рамках предыдущего гражданского дела.

В связи с тем, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года разрешены требования истца о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию, суд полагает возможным разрешить новый иск по существу как вытекающий из права наследования по закону.

Требование истца ФИО2 о признании ее принявшей наследство по существу не является самостоятельным исковым требованием и не требует судебного решения по результатам его разрешения, так как наследственные права истца никем не были оспорены, она приняла наследство по всем основаниям у нотариуса как единственный наследник и по закону, и по завещанию, и факт принятия ею наследства является основанием иска о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования.

Гараж площадью 35,9 кв.м., по адресу: <адрес> был построен отцом истца ФИО1. и находился в его пользовании.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска о признании за истцом права собственности на гараж как на наследственное имущество, так как право собственности на гараж при жизни ФИО1 не было зарегистрировано, документы о выделении ему земельного участка для строительства гаража либо разрешение на строительство гаража суду не представлены, в связи с чем истцу было отказано в удовлетворении требования о включении гаража в состав наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года..

Таким образом, являющийся предметом и настоящего иска гараж имеет признаки самовольной постройки, так как расположен на земельном участке, не выделенном ФИО1 для целей строительства гаража, приобретательная давность на него не распространяется, он не может быть включен в состав наследства как имущество, принадлежавшее на праве собственности ФИО1 при его жизни, и на него не может быть признано право собственности истца как на наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Исполнительному комитету муниципального образования «г.Бугульма» Бугульминского муниципального района РТ о признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество ( гараж) в порядке наследования

Копию решения направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

Судья: И.Н. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>