Решение № 2-1854/2019 2-1854/2019~М-1272/2019 М-1272/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1854/2019

Дело №2-1854/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., с участием представителя ответчика - Кстовской городской прокуратуры и представителя третьего лица- прокуратуры Нижегородской области- старшего помощника Кстовского городского прокурора Пустоваловой С.Э. (по доверенности), представителя ответчика - ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» и третьего лица «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» - ФИО1 (по доверенностям), представителя третьего лица ФИО2 - ФИО3 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», Кстовской городской прокуроре, СУ СК по Нижегородской области об обязании прокуратуры принять меры и наказать монополиста за отказ заключения договора ресурсоснабжающей организацией, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», Кстовской городской прокуроре, СУ СК по Нижегородской области об обязании прокуратуры принять меры и наказать монополиста за отказ заключения договора ресурсоснабжающей организацией, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование своего иска ссылается на следующее.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», получив от Прокуратуры Кствоского района и Кстовского отдела Следственного комитета поддержку предыдущим решением Кстовского городского суда, которым утверждена вся заявленная истцом сумма, без участия истца и ответчика, с пенями, без учета срока исковой давности, с полным нарушением конституции РФ, вновь обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области ко всем членам семьи Ф-вых, в том числе долгие годы, проживающим в других регионах, с иском о взыскании не существующей задолженности в размере (номер обезличен) руб. за (дата обезличена) г.г. по оплате услуг газоснабжения, расходов по делу, а реально, на (дата обезличена) г. АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» выставлен счет на (номер обезличен) руб., выданный энергетической компанией «НижегородЭнергоГазРасчет», на дом жилой площадью (номер обезличен) кв.м.; по расчетам газовой службы, расход газа по расчету составил сумму в (номер обезличен) руб. в год. Данные по площадям дома искажены, несмотря на имеющиеся у них и у истца подписанные обеими сторонами актах. Также как и разнящаяся в разных таблицах Газпрома сумма оплаты и долга. Заявляет, что на территории Нижегородской области не действует Конституция РФ и Законы РФ, имеет место захват власти и изменение государственного строя (ст. 278, 209 и 210 УК РФ), дискриминация и геноцид коренного населения Нижегородской области. На заседании в Нижегородском районном суде (дата обезличена) ФИО3, представляющим свои интересы и по доверенности интересы своей дочери ФИО2, с которой незаконно, без решения суда, снимаются денежные средства на протяжении года, выяснилось, что в копии исполнительного листа, представленном представителем АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» имеется дописка ФИО5 (ФИО6). Исполнительный лист не соответствует решению суда, определению судов, ответов председателя Кстовского городского суда, ответов прокуратуры, и ответов, которые ранее давались истцом АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ПАО Сбербанк РФ. Из полученных ответов вышеназванных структур, выяснилось, что одни и те же исполнительные листы на всех членов семьи - ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 в одно и то же время находились в разных местах, что является нарушением закона, манипуляции с делением суммы долга не соответствуют закону «Об исполнительном производстве». Несмотря на незаконное снятие денежных средств с ФИО3 (последнего транша пособия по безработице в размере (номер обезличен) руб.), ФИО2 ((номер обезличен) руб., (номер обезличен) руб., и (номер обезличен) руб.) в службу ФССП группой махинаторов из Газпрома был представлен исполнительный лист на ФИО7 на полную сумму взыскания в (номер обезличен) руб. (который в это же время каким-то образом находился в ПАО Сбербанк РФ) и впоследствии, без уведомления, согласно закону РФ, о возбуждении исполнительного производства, наложен арест на карту, выданную ННГУ им. Лобачевского на выплату студенческой стипендии. Таким образом, группа должностных лиц, представляющих «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», Сбербанк РФ и судебных приставов провели махинации с исполнительными листами. Так, представили к взысканию сумму ФИО4 - (номер обезличен) руб., ФИО3 – (номер обезличен) руб. (сняли денежную сумму (номер обезличен) руб.), ФИО2 – (номер обезличен) руб., которая не фигурирует в решении Кстовского суда (Сбербанк арестовал её счета, произвел без решения суда розыск и снял (номер обезличен).), т.е. на троих – (номер обезличен). ФИО7 всю сумму в размере (номер обезличен) руб. (без вычета ранее снятых Сбербанком в сумме (номер обезличен) руб.) = (номер обезличен).- сумма, отличная от решения суда. Также в настоящее время по вновь представленным документам (дата обезличена) представителем Газпрома в Нижегородский суд, в настоящее время в Сбербанке находится на ФИО2 исполнительный лист (еще один) на сумму (номер обезличен) руб. + (номер обезличен) руб. + (номер обезличен) руб. (новый иск в суде) + (номер обезличен) руб. (исполнительский сбор) = (номер обезличен) руб. они должны ОПГ, за народное достояние, + (номер обезличен) + (номер обезличен) руб. (появившийся у судебных приставов в апреле (дата обезличена) г.). Из ответа ПАО Сбербанк РФ, полученному на заседании (дата обезличена), выяснилось, что в то время, когда возбуждалось исполнительное производство, т.е. (дата обезличена) исполнительный лист находился в ПАО Сбербанк РФ и был отозван взыскателем только (дата обезличена).(дата обезличена) по новому иску «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», судья сам себе отказал в отводе, на суде выяснилось, что истец, в очередной раз оперируя незаконно полученной и незаконно выданной справкой о составе семьи, хочет за год взыскать с них еще (номер обезличен) руб. с пени, не имея на это никаких прав, т.к. отсутствует договор, на заключении которого они настаивают на протяжении ряда лет, но получают отказ и от Газпрома и от судов. Ранее Кстовским судом была попытка узаконить измененный ИНН на ФИО4, на который задекларирован драгоценный камень александрит в (номер обезличен) карат от (дата обезличена) согласно Указу Президента РФ об амнистии капиталов, и переписать имущество на двойника, что нашло подтверждение. Не был принят встречный иск по махинациям с ИНН, лишили права на судебное разбирательство и защиту от вымогателей. УК «Альфа» переписала владельца квартиры по адресу: (адрес обезличен) на другого владельца. Фактически произошла подготовка физического устранения и отъема имущества всех членов семьи. Ранее представителями Газпрома имел место факт проникновения с инспектором газовой службы и угрозы убийством собственника домовладения ФИО4 Мер за угрозы ни суд, ни правоохранительные органы принимать не желают, что говорит о совместных спланированных действиях группы лиц, где главную роль играет АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». Вопрос и приписки долгов появились в (дата обезличена) г., после опубликования в СМИ статьи «Как продать драгоценный камень государству» Это все является звеньями одной цепи и существенными обстоятельствами для отмены решения суда от (дата обезличена) (номер обезличен) г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Также истцом было подано заявление в прокуратуру по факту нарушения конституционных права семьи, мошенничество и злоупотребление должностными лицами АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и Безводнинской администрации по преступному сговору в отношении его семьи, нарушена ст. 24 п. 1- сбор, хранение использование и распространении информации частной жизни лица без его согласия не допускаются. Меры прокурорского реагирования были приняты только по прохождению всех судов. Такой подход к обращениям граждан является недопустимым. Должностные лица умышленно преступают закон, с. 2, ст. 45 Конституции РФ. Кстовским городским судом при рассмотрении дела по иску «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» дело рассмотрено с нарушениями- судья не заявил самоотвод, истец включил в перечень всех членов её семьи, что недопустимо. Никакие нормативы и заявления ООО, ЧП и т.д. не являются определяющим для справедливого суда и не могут противоречить федеральным конституционным законам. Организовав розыск, суд заранее намерен был засудить их, без справедливого и объективного рассмотрения с целью лишения её детей свободы передвижения. В решении суда чистый обман. Судом были попраны при рассмотрении дела все основные права и свободы человека и гражданина. Получив сообщение по смс о снятии денег и аресте счета без уведомления о возбуждении исполнительного производства, ФИО8 (дата обезличена) выяснил в ФССП, что они ничего по данному факту не знают и ничего не возбуждали. Отмечает, что в то время содержание исполнительного производства и исполнительного листа было неизвестно, как и то, кем они были изготовлены и направлены в Сбербанк - банк, который их принял в производство, нарушив все законы РФ. Оспорить их в правовом поле истцу возможности не дали. Это очередное злостное нарушение судом прав её семьи. «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ПАО Сбербанк по сговору осуществляли арест средств семьи. Преступная группа начала снимать деньги, запутывать ситуацию, самостоятельно поделив солидарную сумму долга по своему усмотрению, не уведомив ни одного из должников о передаче исполнительных листов для взыскания. Ранее Сбербанком были сняты деньги с дочери ФИО2 и истца лично на несуществующую организацию, которой нет в решении суда, в настоящее время данный факт подтвердился, вынесено представление, но никто не понес наказания. Все происходящее связано с их собственностью, задекларированной согласно Указу Президента РФ от (дата обезличена) Видимо, задачи суда, открыть доступ преступникам в их дом с целью экономического давления на детей и внуков, лишить возможности заработать и с целью вымогательства древнего артефакта. В настоящее время на октябрь (дата обезличена) г., судом все делается с целью лишить семью средств к существованию и затянуть принятие решения по искам её дочери и сына по отсрочке и приостановлению исполнительных дел, что является геноцидом семьи и преступлением против человечности. До (дата обезличена) года, до того, как в СМИ появилась информация о драгоценном камне, никаких вопросов с оплатой по коммунальным платежам не было. После принятия судами решений, вновь стали приходить счета без перерасчета и она была вынуждена обраться в следственный комитет с заявлением о не выполнении газовиками решения суда, ими же инициированного. С (дата обезличена) года ими регулярно велась оплата счетов по счетчику. Воодушевившись безнаказанностью, газовые службы сначала проигнорировали решения суда, а затем продолжили рисовать необоснованные счета, не проводя оплату. На протяжении нескольких лет данная компания выставляет счета на оплату несоответствующее реальному потреблению, все обращения остаются без внимания, оплата по квитанциям не фиксируется. Смысл всего этого- загнать семью в долговую яму и сделать невыездными. Напоминает, что все это началось после того, как в (дата обезличена) году ей было заявлено о наличии у неё самого большого в мире обработанного драгоценного камня александрит в (номер обезличен) карат, задекларированного настоящее время согласно Указу Президента РФ. Собственником дома она является с (дата обезличена), истцом неоднократно писались заявления присвоить лицевой счет, предлагалась иная удобная газовикам форма оплаты текущих платежей на время судебных разбирательств. После бездоказательного суда, воодушевленные безнаказанностью, за (дата обезличена) месяца «долг» увеличили на (номер обезличен) руб., а за год на (номер обезличен) руб. За газ они оплачивали по месту проживания – в квартире. В настоящее время прошло (дата обезличена) лет с момента установки нового прибора учета, с (дата обезличена) г. истец постоянно проживает в доме, и ни на какой 2-ой или 3-ий круг прибор учета не пошел, не состарился на (дата обезличена) лет. Благодаря судебной волоките, данная преступная группа, которая ранее в (дата обезличена) году инициировала обыск в его доме, с целью поиска оружия и драгоценностей, а реально без описи, выскребли все бумаги в мешок (вместе с квитанциями об уплате за коммунальные платежи, в том числе и за газ). С (дата обезличена) г. данная преступная группа, зная, что все квитанции об оплате ими уничтожены, занялась всей их семьей, включая детей, семья лишена средств к существованию, что является преступлением против человечности. При подаче исков в суд, «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», включил в перечень всех членов семьи истца, что является злоупотреблением и нарушением прав членов её семьи. На протяжении (дата обезличена)-ти лет группой лиц нарушаются все права его семьи с целью вымогательства его частной собственности - драгоценного камня александрит в (номер обезличен) крат. Цель судов- взять в заложники детей, чтобы они являлись невыездными, безнаказанно грабить всех членов семьи и прикрываясь судебным решением снимать с зарплатных карт детей последние копейки. Истец многогократно просила должностных лиц газовой службы, и СК РФ, и Кстовский суд, и Нижегородский районный суд, в (дата обезличена) г. дать ей возможность оплачивать текущие платежи, пока идут разбирательства с суммой, которую она должна была оплатить по иску, чтобы не нарастала задолженность. Пришли к выводу, что никакая оплата никому не нужна, данный расклад не входит в план организованной преступной группы, которые с помощью постоянного давления на него, а в настоящее время на членов его семьи, занимаются попытками незаконно завладеть её имуществом. Более того, газовики и не подумали исполнять решение суда от (дата обезличена) года и упорно продолжают начислять несуществующие долги, в настоящее время хотят получить с её семьи (номер обезличен) руб. В указанное вовлечены суд, банки, судебные приставы, а силовые ведомства ждут, когда они за бесценок продадут последнее жилье и имущество их представителям (было предложение продать дом и земельный участок стоимостью в (номер обезличен) млн. руб. за (номер обезличен) млн. руб.). А после того, как получили отказ, переписали имущество жены и тещи на других лиц. Информацию о декларировании и легализации драгоценного камня александрит в (номер обезличен) карат и стоимостью (номер обезличен) миллиард долларов США скрыта от Правительства РФ и узаконить преступление рассчитывали через суд, узаконив другой ИНН, а ИНН, на который задекларирован александрит (номер обезличен) карат и согласно чего они должны находиться под защитой государства, сделать ничтожным. В уточненном иске указала, что действиями (бездействием) прокуратуры ей причинен материальный ущерб, являются госорганом, по сути является выгодополучателем.

В своем исковом заявлении с учетом уточнений просит обязать прокуратуру, как надзорный орган, принять меры и наказать монополиста за отказ заключения договора – ресурсоснабжающую организацию в связи со сменой собственника в (дата обезличена) году, взыскать с ответчиков штраф за постоянное третирование их семьи угрозами физической расправы, несоответствия предъявленных счетов реальному потреблению газа согласно счетчика учета с учетом выезда контролера - (номер обезличен) % от суммы излишне начисленных денежных средств в соответствии с законом РФ № 176 -ФЗ от (дата обезличена) от (номер обезличен) руб., с НижегородЭнергоГазРасчет, взыскать компенсацию морального вреда с Кстовской прокуратуры и СО г. Кстово СК РФ по Нижегородской области и расчетной организации ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в размере (номер обезличен) руб., солидарно, по цене выставленного на продажу последнего жилья, вынести частное определение и передать его в правоохранительные органы по фальсификации судебных решений и мошеннических действий АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

В судебном заседании истец участия не принимала, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежаще.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 МС. доводы и требования иска поддержал.

Представитель ответчика Кстовской городской прокуратуры и представителя третьего лица- прокуратуры Нижегородской области, и представителя ответчика - ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» и третьего лица «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» исковые требования не признали, представитель ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» и третьего лица «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» дал пояснения в соответствии с доводами представленных письменных возражений.

В судебном заседании старший помощник Кстовского городского прокурора Пустовалова С.Э., пояснила, что заявленные требования являются необоснованными, истцом не доказано, что истцу действиями ответчиков причинен вред и как-либо нарушены права истца, имеется решение суда, вступившее в законную силу, о взыскании с Ф-вых задолженности по оплате услуг газоснабжения. Решение суда после вступления в законную силу исполняется в порядке исполнительного производства. Какое отношение имеет к этому прокуратура, истцом не обосновано. Прокуратурой все обращения Ф-вых рассматриваются и дается ответ. Основания для возмещения вреда истцу со стороны прокуратуры отсутствуют.

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.16 Гражданского кодекса РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст.1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч.3 ст.125 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области в период с апреля (дата обезличена) года.

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс информационно-расчетных услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области.

Согласно Уставу ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», целью и предметом Общества является сбор платежей с покупателей газа Нижегородской области, а также получение прибыли.

Общество осуществляет:

-оказание комплекса услуг по начислению, сбору и учету денежных средств за потребленный газ,

- оказание комплекса услуг по начислению, сбору и учету денежных средств за потребленную населением тепловую энергию,

- создание центров по бытовому обслуживанию населения,

- оказание информационно-консультативных услуг.

Таким образом, из уставной деятельности общества следует, что услуг потребителям ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не оказывает, а, следовательно, не может быть ответственным за соблюдение Закона о защите прав потребителей.

Согласно преамбуле Закона РФ О защите прав потребителей, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Также в законе четко даны определения следующих понятий, используемых при даче определения области правового регулирования закона:

-потребитель- гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности,

-изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

-исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

-продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

-импортер - организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации.

Между тем, ни под одно из указанных определений деятельность Общества не подпадает.

Кроме того, согласно ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В связи с тем, что согласно Уставу, Общество не оказывает услуги потребителям по поставке газа и вытекающие из этой деятельности услуги, суд приходит к выводу, что вменение лицу нарушений, выразившихся в несоблюдении нормативного акта, который не регулирует деятельность конкретного юридического лица, неправомерно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Установлено, что по адресу: (адрес обезличен), открыт лицевой счет (номер обезличен) для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плита, АОГВ (отопительный прибор), прибор учета газа (заводской (номер обезличен)).

В настоящее время по лицевому счету (номер обезличен), открытому для производства начислений и учета поступившей оплаты по вышеуказанному адресу, числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положением ч.1 ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке установленном федеральным законом. Таким образом, цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения Нижегородской области, утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

В соответствии с ч.6 ст.157 Жилищного кодекса РФ, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 11.07.2008г. (далее - Правила поставки газа), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Поставляемым газом абонент пользовался, однако обязанность по оплате потребляемого газа не исполнял с апреля (дата обезличена) года, в результате чего по лицевому счету (номер обезличен) образовалась задолженность.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО4 взыскана задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО4, ФИО3 ФИО7, ФИО9 взыскана задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ и обязании предоставить доступ в жилое помещение, для принудительного отключения газоснабжения, постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5 солидарно в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» сумму задолженности за поставленный газ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) а так же расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен)

Обязать ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5 предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) уполномоченного представителя АО Газпром межрегионгаз Нижний Новгород и сотрудника газораспределительной организации ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» для принудительного отключения газоснабжения».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) постановлено:

«Отменить решение Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) в части, обязывающей ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5 предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), сотрудника газораспределительной организации ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» для принудительного отключения газоснабжения.

Принять в отмененной части новое решение об отказе АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в иске к ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5 об обязании предоставить доступ в жилое помещение сотрудника газораспределительной организации ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» для принудительного отключения газоснабжения.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения».

(дата обезличена) ФИО3 обратился в Кстовский городской суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, что выданные исполнительные листы не соответствуют решению суда, имело место наличие одних и тех же исполнительных листов в различных организациях, что по мнению заявителей незаконно. С ответчиков была взыскана денежная сумма, превышающая сумму, взысканную по решению суда. Администрацией Безводнинского сельсовета истцу была незаконно выдана справка о составе семьи ответчиков. Заявители полагают, что имеют место быть спланированные незаконные действия группы лиц с участием АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», направленные против семьи ответчиков. Все изложенное, по мнению заявителей, является существенными обстоятельствами для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО2 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ и обязании предоставить доступ в жилое помещение, для принудительного отключения газоснабжения, отказано.

Судом сделан вывод, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами и не могут служить основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Доводы заявителя сводятся фактически к несогласию с состоявшимся ранее решением суда и переоценке доказательств по делу с учетом дополнительно собранных после решения суда, что не может явиться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) (номер обезличен)/ от (дата обезличена) с ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО9 взыскана задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб., а также пени в размере (номер обезличен) руб.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО10 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, встречному иску ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО2 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», администрации Безводнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о признании незаконным способа получения сведений о составе семьи, выдаче счета для текущей оплаты, взыскания (номер обезличен)% излишне начисленных денежных средств, возмещении морального вреда, постановлено:

«Прекратить производство по делу в части исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО10 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для проведения приостановления поставки газа, на основании абзаца третьего ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО2 в удовлетворении встречного иска к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», администрации Безводнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о признании незаконным способа получения сведений о составе семьи, выдаче счета для текущей оплаты, взыскания (номер обезличен)% излишне начисленных денежных средств, возмещении морального вреда в размере (номер обезличен) рублей, отказать».

Решением суда было в том числе установлено, что размер задолженности ответчиков установлен решением суда по делу (номер обезличен), решение суда вступило в законную силу, в установленном законом порядке не отменено и не изменено, и согласно ст.13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом суд не нашел обоснованными доводы ответчиков о том, что является незаконным способ получения истцом АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» сведений о составе семьи ответчиков путем предоставления администрацией Безводнинского сельсовета Кстовского района, поскольку данные сведения были необходимы для обращения с соответствующим иском в суд о взыскании задолженности с ответчиков за поставленный газ.

Данное решение апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу (дата обезличена).

Каких-либо доказательств того, что в дальнейшем данные решения суда были отменены судами вышестоящих инстанций, ФИО4 не представлено.

Доводы истца никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, и являются, по мнению суда, полностью надуманными и безосновательными.

В судебном заседании представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» пояснил, что в отношении с потребителями действует строго в рамках действующего законодательства Российской Федерации, в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в отношении с потребителем ФИО4 том числе действует строго в рамках действующего законодательства Российской Федерации, а также в рамках вынесенных судебных решений. Никаких противозаконных действий поставщик газа не совершал.

Так, для заключения письменного договора поставки газа заинтересованное физическое направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение. газоснабжение которого необходимо обеспечить.

В соответствии с п. п. 7-9 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от. 07.2008г. (далее - Правила поставки газа), для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Согласно п. 8 Правил поставки газа, оферта должна содержать помимо сведений о заявителе, необходимых для заключения договора, следующие сведения:

а) тип помещения, газоснабжение которого необходимо обеспечить (многоквартирный дом, жилой дом, надворные постройки домовладения);

б) виды потребления газа (приготовление пищи, отопление, в том числе нежилых помещений, подогрев воды, приготовление кормов для животных);

в) количество лиц, проживающих в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить;

г) размер (объем, площадь) жилых и нежилых отапливаемых помещений;

д) вид и количество сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве (при наличии);

е) состав газоиспользующего оборудования (при наличии);

ж) тип установленного прибора учета газа, место его присоединения к входящему в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования газопроводу, дата опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета газа (далее - поверка), а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора);

з) меры социальной поддержки по оплате газа, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданам, проживающим в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить (в случае предоставления таких мер);

и) реквизиты акта об определении границ раздела собственности.

Согласно п. 9 Правил поставки газа к оферте прилагаются следующие документы:

а) копия основного документа, удостоверяющего личность, - для заявителя-гражданина, копии учредительных документов, заверенные государственным органом, осуществляющим ведение Единого государственного реестра юридических лиц, или нотариусом, - для заявителя - юридического лица;

б) документ, подтверждающий правомочие представителя юридического лица выступать от имени этого юридического лица;

в) документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями;

г) документы, подтверждающие размеры общей площади жилых помещений в многоквартирном доме, площади нежилых отапливаемых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, - для многоквартирных домов;

д) документы, подтверждающие размеры общей площади жилых и отапливаемых вспомогательных помещений жилого дома, а также размер (объем) отапливаемых помещений надворных построек, - для домовладений;

е) документы, подтверждающие количество лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов;

ж) документы, подтверждающие вид и количество сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве, или их отсутствие, - для домовладения;

з) документы, подтверждающие состав и тип газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, и соответствие этого оборудования установленным для него техническим требованиям;

и) документы, подтверждающие тип установленного прибора (узла) учета газа, место его присоединения к газопроводу, дату опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей его последнюю поверку, а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора);

к) копия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

л) документы, подтверждающие предоставление гражданам, проживающим в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить, мер социальной поддержки по оплате газа (в случае предоставления таких мер);

м) копия акта об определении границы раздела собственности.

В подтверждение своих доводов АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» приложена расшифровка начислений по лицевому счету, расшифровка оплат по лицевому счету, расчет размера задолженности.

Как следует из материалов дела, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс информационно-расчетных услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области с апреля (дата обезличена) г., а также получателем денежных средств за услугу газоснабжения.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - с момента первого получения газа (ст. 540 ГК РФ).

По адресу: (адрес обезличен) имеется действующий договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенный с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Потребитель, возложенную на него законом обязанность по оплате услуг газоснабжения не исполняет с (дата обезличена) года.

Расшифровка начислений, произведенных оплат, имеющейся задолженности прилагается.

Согласно материалам дела, по состоянию на (дата обезличена) собственник указанного жилого дома в адрес Общества или представителя поставщика газа с заявлением - офертой о заключении письменного договора поставки газа не обращался.

Доказательств обратного в деле нее имеется.

Как следует из представленных Следственным отделом по городу Кстово СУ СК России по Нижегородской области в материалы дела копии материалов проверки по заявлению ФИО4 и ФИО3 в отношении АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», по результатам проверок установлено, что в действиях генерального директора ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ФИО11 состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.201 УК РФ, отсутствует, в возбуждении уголовного дела отказано.

Материалами дела также подтверждается, что по всем обращениям ФИО4 и ФИО3 Кстовским городским прокурором проводилась проверка, давались обоснованные ответы на обращения.

В своем иске истец указывает на несогласие с наличием и размером задолженности по оплате услуг газоснабжения, несогласие с действиями (бездействием) Кстовской городской прокуратуры и СО по городу Кстово СУ СК России по Нижегородской области по их обращениям, просят обязать прокуратуру принять меры за отказ заключения договора с ресурсоснабжающей организацией АО «Газпромежрегионгаз Нижний Новгород».

Судом установлено, что истец, как собственник указанного жилого дома в адрес ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", а также поставщика газа с заявлением о заключении письменного договора поставки газа не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Материалами дела подтверждается наличие и размер задолженности истца перед АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». Указанные расчеты истцами не опровергнуты.

Более того, имеются решения суда о взыскании задолженности за различные периоды, вступившие в законную силу, находящиеся в стадии исполнения.

Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлено, что в заявлении о взыскании компенсации за причинение морального вреда в обязательном порядке должна содержаться следующая информация: указание на причинителя вреда; при каких обстоятельствах и каким образом был причинен вред и какими доказательствами это подтверждается; в чем выражается моральный вред, то есть какие конкретно страдания испытал истец.

В соответствие со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или умаляющими его личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Юридически значимыми для данного дела являются следующие обстоятельства: подтверждение факта причинения истцу физических и нравственных страданий, причинная связь между их наступлением и действиями ответчиков, вина причинителя вреда (п.1-3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

На признаки морального вреда указал в своих разъяснениях Верховный Суд РФ, указав, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац 2 п. 2 постановления Пленума № 10).

Кроме того, то обстоятельство, что согласно положениям ст. 151 ГК РФ моральный вред представляет собой повреждение личных неимущественных благ гражданина, вызывает необходимость непосредственного исследования при рассмотрении соответствующего дела личности потерпевшего, т.е. обстоятельств, относящихся к личной и социальной жизни истца, его персональным данным.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона предоставляет те доказательства, которые подтверждают позицию стороны и подтверждают обоснованность требований.

В заявлении истца отсутствуют доказательства, подтверждающие что беспокойство, многочисленные переживания, постоянное повышение артериального давления, стресс, в том числе в связи с законными действиями поставщика газа и находятся в причинно-следственной связи с ними.

Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств наличия причинения ему нравственных и физических страданий, незаконными, по мнению истца, действиями ответчиков, истцом не доказан факт причинения вреда со стороны ответчиков, наличие вины должностных лиц, а также причинно-следственная связь между действиями указанных должностных лиц и наступлением вреда.

На момент рассмотрения настоящего дела отсутствует совокупность оснований для взыскания вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов или их должностных лиц, что влечет невозможность удовлетворения требований о возмещении вреда, о котором заявляет истец.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда ответчиками, не представлено, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, исследованными доказательствами доводы истцов не нашли подтверждения в судебном заседании, виновность ответчиков по настоящему делу в причинении истцу указанного им вреда, не установлена, основания для возмещения вреда с ответчиков в пользу истца отсутствуют.

На основании изложенного, суд находит указанные истцом доводы необоснованными и принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В исковом заявлении ФИО4 просит вынести частное определение в отношении ответчиков и передать его в правоохранительные органы.

В соответствии с ч.1 ст.226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Вынесение частного определения является одним из правомочий суда, осуществляемых только при наличии условий, предусмотренных ст. 226 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для вынесения частного определения в отношении ответчиков у суда также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», Кстовской городской прокуроре, СУ СК по Нижегородской области об обязании прокуратуры принять меры и наказать монополиста за отказ заключения договора ресурсоснабжающей организацией, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья - /подпись/ Е.Ю.Кравченко

Копия верна. Судья: Е.Ю.Кравченко