Постановление № 5-90/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017

№5-90/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Яшкино 16 марта 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,

рассмотрев в пгт. Яшкино, ул.Суворова,16, Яшкинского района Кемеровской области, материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведённого, пенсионера, проживающего по <адрес> в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений – ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО1 находился на 4 этаже общежития, расположенного по <адрес> то есть в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, нарушение речи, и в целях обеспечения производства по административному делу по признакам правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФобАП, в порядке требований ст.27.121 КРФобАП и в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с его участием. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении судом административного материала, свою вину признал и не оспаривает того, что не выполнил законного требования сотрудника полиции. В содеянном раскаивается. От законного требования сотрудника полиции отказался, так как не оспаривал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности.

Законность требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, обусловлена правами полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст.13 Закона РФ «О полиции».

Обстоятельства совершённого правонарушения и вина ФИО1 в нём подтверждаются:

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22-20 часов, осуществляя профилактический обход административного участка № 1, находясь около <адрес> к ним обратился ФИО4 который пояснил, что в коридоре общежития на 4 этаже находится неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который своим видом вызывает отвращение и брезгливость. Прибыв в 22-30 часов ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу, выявлен гр. ФИО1, который находился в коридоре общежития, расположенного по <адрес>, на 4 этаже, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел резкий запах спиртного из полости рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, нарушенную речь. После чего гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного опьянения, где на их неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствованию исполнению, служебных обязанностей (л.д.6,7);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным УУП ОМВД России по Яшкинскому району ФИО2. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования ФИО1 отказался. В протоколе указаны внешние признаки, указывающие на состояние опьянения нарушителя, дающие основание сотруднику полиции полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, нарушение речи, неустойчивые позы (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 час увидел на 4 этаже по <адрес> мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный грязный внешний вид (грязная верхняя одежда), от мужчины исходил сильный запах алкоголя, после чего, выйдя во двор он увидел сотрудников полиции, которым рассказал о мужчине и проводил их к нему. Неизвестный мужчина представился сотрудникам полиции как ФИО1. В его присутствии сотрудники полиции неоднократно предлагали ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО1 ответил отказом. После чего сотрудниками полиции составлен протокол на ФИО1 (л.д.3);

- письменными объяснениями ФИО1, где он подтвердил, что в течении дня- ДД.ММ.ГГГГ г. употреблял спиртные напитки, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения (л.д.4);

-протоколом 42 №84 об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 50 минут ФИО1 для пресечения административного правонарушения (л.д.12);

- протоколом 42 №0052169 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором также указано, что нарушитель ФИО1 с данным протоколом ознакомлен и согласен с вменяемым ему правонарушением (л.д.2).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, совершённого им правонарушения, его личность, семейное, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ

С учётом изложенного, а также обстоятельств дела и данных о личности, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на семь суток. Срок наказания, исчислять с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.А. Дударева.