Постановление № 5-135/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-135/2020

Дело № 5-135/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Савино Ивановская область 28 апреля 2020 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Стерхова Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2020 года, около 19 часов, ФИО8 похитил металлическую эмалированную ванну белого цвета, принадлежащую гражданке ФИО1, стоимостью 808 рублей, с территории её домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, причинив ей материальный ущерб в сумме 808 рублей.

В судебном заседании обеспечено участие ФИО8 с использованием системы видеосвязи Viber. ФИО8 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств он не заявил, сообщил, что в помощи защитника не нуждается. Пояснил, что не оспаривает обстоятельства совершенного правонарушения, вину свою признает полностью. По обстоятельствам совершения правонарушения пояснил, что они изложены в объяснениях, данных в ходе проверки, которые он подтверждает, похитил металлическую ванну, чтобы продать и купить спиртного.

Из объяснений ФИО8, данных в ходе проверки, следует, что 27 февраля 2020 года, в вечернее время около 19 часов, он проходил по территории домовладения своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>. На соседнем участке в огороде у бани он увидел металлическую ванну и решил её похитить, чтобы продать как металлический лом, а на вырученные деньги приобрести спиртное. С этой целью он взял санки, через калитку прошел в соседний огород, вытащил металлическую ванну, загрузил её на санки и отвез к жителю пос.Савино ФИО6, который приобрел данную ванну за 200 рублей. На вырученные деньги купил спиртное, вину в совершении хищения ванны признал полностью (л.д. 19).

В суде ФИО8 полностью подтвердил данные показания.

Кроме полного признания вины ФИО8, его вина в совершении данного правонарушения подтверждена исследованными в суде доказательствами, а именно:

- протоколом № 37А 254063 от 27.04.2020 года об административном правонарушении, согласно которого ФИО8 вину признал и подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, с протоколом согласен, о чем сделал собственноручную запись ( л.д. 2).

- объяснениями потерпевшей ФИО1, которая обнаружила 1 марта 2020 года, что около бани с территории её домовладения по адресу: <адрес>, была похищена металлическая эмалированная ванна, которую она использовала в летний период времени для полива огорода. Ущерб для неё незначительный. Позднее от сотрудников полиции она получила свою металлическую ванну ( л.д. 6).

- объяснениями свидетеля ФИО2, который пояснил, что около 3-лет назад после ремонта квартиры привез своей маме ФИО1 металлическую ванну, которая находилась на территории домовладения возле бани ( л.д. 7).

- объяснениями свидетеля ФИО6., который 01 марта 2020 года пояснил, что около 4 дней назад в вечернее время к нему домой приходил мужчина, который продал ему металлическую ванну, поскольку он занимается сбором металлического лома. За ванну он заплатил 250 рублей. Ванну добровольно выдал сотрудникам полиции ( л.д. 8).

- актом добровольной выдачи от 1 марта 2020 года ФИО6 выдал сотрудникам полиции металлическую ванну, приобретенную им у местного жителя п.Савино ( л.д. 10).

- объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которых в конце февраля 2020 года, точную дату он не помнит, он был у своего знакомого ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>, номер дома он не помнит. От ФИО4 ему стало известно, что к ним приходил ФИО8, который приносил спиртное. Ему стало известно, что ФИО8 совершил хищение металлической ванны у кого-то из жителей п.Савино ( л.д. 17).

Согласно справки оценщика от 18 марта 2020 года, рыночная стоимость эмалированной металлической ванны бывшей в употреблении составляет 808 рублей ( л.д. 23).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением закона, не противоречивы, согласуются между собой и являются допустимыми. Оснований сомневаться суду в их достоверности не имеется.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив выше исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО8 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО8 совершил противоправное, помимо воли собственника, безвозмездное изъятие чужого имущества, с корыстной целью, причинив ущерб не более одной тысячи рублей, при этом признаки части 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ отсутствуют. Ущерб в сумме 808 рублей доказан справкой о стоимости, доказательств об иной оценке суду сторонами не представлено.

ФИО8 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, поэтому отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, отсутствие у него официальных источников дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного ареста, обо менее строгое наказание не достигнет его целей.

В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок административного ареста исчислять с 27 апреля 2020 года с 16 часов 35 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судью Шуйского городского суда, вынесшего постановление.

Судья Стерхова Л.И.