Решение № 2-4242/2024 2-4242/2024~М-3324/2024 М-3324/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-4242/2024

Дело <№>

УИД: 23RS0<№>-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2024 года

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью (ООО) СФО «ИнвестКредит Финанс» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

СФО «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 399103 руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7191,03 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного изначально с банком ПАО НБ «ТРАСТ», в соответствии с которым ПАО НБ «ТРАСТ» выдало ответчику кредит с лимитом задолженности в размере 230967,89 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 399103,01 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> банк уступил права требования задолженности ответчика по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки права требования.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ООО ПАО НБ «ТРАСТ» направило ответчику требование о погашении задолженности. Однако, ответчиком не было внесено никаких денежных средств. Размер задолженности составляет 399103,01 руб. В соответствии с общими условиями договора с клиентом банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик <ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом и своевременно. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между банком ПАО НБ «ТРАСТ» и <ФИО1 был заключен кредитный договор <№> от 24.09.2013г.

Заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленных материалов дела, заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В судебном заседании также установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> банк уступил права требования задолженности ответчика по договору <№> от 24.09.2013г. ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки права требования.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав требования к СФО «ИнвестКредит Финанс» перешли и права требования по кредитному договору <№> от 24.09.2013г., заключенному банком с ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 399103,01 руб., которая состоит из основного долга в размере 217485,74 руб., процентов в размере 181617,27 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7191,03 рублей.

Руководствуясь стст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью СФО «ИнвестКредит Финанс» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 399103,01 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7191,03 рублей, а всего взыскать 406294 (четыреста шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров