Решение № 2-3057/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-3057/2024

УИД: <номер> Гражданское дело <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретере ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Скорая финансовая помощь" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК "Скорая финансовая помощь" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, пени. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между КПК "СФП" ("кредитор") и ответчиком ("заемщик") был заключен договор потребительского займа N <номер><дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 50 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 48% годовых. Общий размер задолженности по договору микрозайма составляет 164 496.67 руб., из которых 48 608.88 руб. - сумма займа (основной долг), 54 168.23 руб. - сумма процентов за пользование займом, 61 719.56 руб. - пеня. Также <дата> между КПК "СФП" ("кредитор") и ответчиком ("заемщик") был заключен договор потребительского займа N <номер> от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 60 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 48% годовых. Общий размер задолженности по договору микрозайма составляет 259 286.68 руб., из которых 58 289.50 руб. - сумма займа (основной долг), 115 393.89 руб. - сумма процентов за пользование займом, 85 603.29 руб. – пеня. За защитой своих прав истец обратился с иском в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещался судом надлежащим образом, однако, направленная ему корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений от него не поступало.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КПК "СФП" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа N <номер>, согласно которого ФИО2 получил сумму займа в размере 50 000,00 рублей (п. 1). Срок возврата займа - 36 месяцев. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (п. 2).

Денежные средства в размере 50 000,00 рублей получены ФИО2 <дата>, согласно расходного кассового ордера N <номер> от <дата>.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 48% годовых от суммы остатка займа (п. 4 договора).

<дата> в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, пени, которая ответчиком оставлено без удовлетворения.

Также <дата> между КПК "СФП" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа N <номер>, согласно которого ФИО2 получил сумму займа в размере 60 000,00 рублей (п. 1). Срок возврата займа - 36 месяцев. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (п. 2).

Денежные средства в размере 60 000,00 рублей получены ФИО2 <дата>, согласно расходного кассового ордера N <номер> от <дата>.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 48% годовых от суммы остатка займа (п. 4 договора).

<дата> в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, пени, которая ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с ч. 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <дата>, применяемой к договорам займа, заключенным с <дата>) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля по <дата> по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от <дата>, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о внесении каких-либо сумм на погашение задолженности по договору займа (кроме указанных истцом в иске) материалы дела в себе не содержат.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий кредитного договора, по возврату денежных средств истцу.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец представил расчет, согласно которого задолженность ФИО2 по договору потребительского займа N <номер> от <дата> составляет 164 496.67 руб., из которых 48 608.88 руб. - сумма займа (основной долг), 54 168.23 руб. - сумма процентов за пользование займом, 61 719.56 руб. - пеня.

По договору потребительского займа N <номер> от <дата> составляет 259 286.68 руб., из которых 58 289.50 руб. - сумма займа (основной долг), 115 393.89 руб. - сумма процентов за пользование займом, 85 603.29 руб. – пеня

Доводов о несогласии ответчика с расчетом процентов и пени подлежащих взысканию по договору суду не представлено, как и не представлено доказательств неправильности расчета процентов и пени.

Как было установлено судом, предусмотренные договором потребительского займа <номер> от <дата> и N 21.19 от <дата>, обязательства, по возврату кредита, ответчиком в полном объеме выполнены не были, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Также, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, а также расходы на оказание юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7 438 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в сумме 20 000 рублей, которые соответствуют требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК "Скорая финансовая помощь" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, пени – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу КПК "Скорая финансовая помощь" задолженность по договору потребительского займа N <номер> от <дата>, а именно 48 608.88 руб. - сумма займа (основной долг), 54 168.23 руб. - сумма процентов за пользование займом, 61 719.56 руб. - пеня, а всего взыскать 164 496.67 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу КПК "Скорая финансовая помощь" задолженность по договору потребительского займа N <номер><дата>, а именно 58 289.50 руб. - сумма займа (основной долг), 115 393.89 руб. - сумма процентов за пользование займом, 85 603.29 руб. – пеня, а всего взыскать 259 286.68 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу КПК "Скорая финансовая помощь" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 438 рублей и расходы на оказание юридических услуг в сумме 20000 рублей

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Аладин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>