Приговор № 1-519/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-519/2019

Дело №1-519/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Соколовой М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Шмыриной Т.К.,

при секретаре – Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не имеющего детей, работающего в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно осведомленный, что имеющийся у него военный билет серии АН №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Военным Комиссариатом Уярского и Партизанского районов Красноярского края, является заведомо подложным документом, поскольку содержит несоответствующие действительности сведения о получении им ранее военного билета серии AT №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о постановке на учет и зачисления его в запас ДД.ММ.ГГГГ Военным Комиссариатом Кировского района г.Красноярска, о признании его ограниченно годным к военной службе на основании решения призывной комиссии Кировского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО2 в нарушение установленной законом процедуры прохождения медицинского освидетельствования и постановки на учет, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о медицинском освидетельствовании и постановке на учет в военный комиссариат он не обращался, медицинское освидетельствование не проходил и заключения, подтверждающего факт отнесения его к категории годности «ограниченно годен» врачебной комиссией ему не выдавалось, для получения военного билета он не обращался. При этом имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная о подложности имеющегося у него военного билета, в период времени с 09 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью постановки на воинский учет по месту жительства, находясь в помещении Военного Комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Красноярска по адресу: <адрес>, предъявил заведомо подложный военный билет серии АН № старшему помощнику начальника отделения ПППиУМР Военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Красноярска ФИО3, которая выявила факт внесения в военный билет подложных сведений, в связи с чем, данный документ был изъят у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что изначально состоял на учете в военном комиссариате Свердловского района г.Красноярска, где в связи с обучением в Вузе, ему предоставлена отсрочка. В 2009 году он переехал в г.Уяр, где проживал с сожительницей, адреса места жительства в г.Уяре он не помнит. В связи с изменением места жительства, обратился в ВК г.Уяра, где был поставлен на учет в качестве призывника, прошел призывную и военно-врачебную комиссии, где ему была предоставлена отсрочка для медицинского дообследования до осени 2009 года в связи с имеющимся заболеванием желудка. В конце 2009 года предоставил в ВК г.Уяра медицинские документы о наличие заболевания, после чего был вызван весной 2010 года в ВК г.Уяра, где ему был выдан вышеуказанный военный билет с отнесением его к категории «ограниченно годного» к военной службе. Летом 2018 года обратился в военкомат Кировского района г.Красноярска о постановке на воинский учет по месту жительства, где у него вышеуказанный военный билет был изъят. Таким образом, он не знал, что выданный ему в г.Уяре военный билет является подложным.

Однако, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что работает в должности старшего помощника начальника отделения призывников ВК Кировского и Ленинского районов г. Красноярска. Летом 2018 года в военкомат обратился ФИО1 для постановки на воинский учет, предоставив паспорт и военный билет АН № на свое имя, выданный военкоматом Уярского района, подлинность которого у нее вызвала сомнение, поскольку ФИО1 до 2012 года был зарегистрирован в Свердловском районе г.Красноярска, после чего с 2012 года был зарегистрирован в Кировском районе г.Красноярска, в связи с чем, не мог получить военный билет в г.Уяре. При этом, в военном билете содержались сведения о том, что вышеуказанный дубликат военного билета выдан взамен утраченного военного билета АТ №, выданного военкоматом Кировского района г.Красноярска в 2005 году. На ее вопросы по обстоятельствам получения военного билета, ФИО1 ответить не смог. После чего предъявленный военный билет был изъят, в военкоматы Свердловского и Уярского районов направлены соответствующие запросы, из которых поступили ответы о том, что ФИО1 состоял на воинском учете в качестве призывника в военкомате Свердловского района г.Красноярска до сентября 2010 года, в г.Уяре на учете не состоял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что с 2003 года по 2017 год работал в должности начальника отделения призыва военного комиссариата Уярского и Партизанского районов Красноярского края. В 2010 году к нему обратился знакомый с просьбой об оказании содействия в получении незаконного военного билета для ФИО1 Поскольку оформлением и выдачей военных билетов занималась ФИО6, он попросил ФИО6 помочь его знакомому с получением подложного военного билета, на что последняя согласилась, после чего он познакомил своего знакомого с ФИО6

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что работала в должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Уярского и Партизанского районов Красноярского края. Весной 2010 года к ней обратился ФИО5 с просьбой оказать помощь своему знакомому в оформлении подложного военного билета, на что она согласилась. Встретившись со знакомым ФИО5, последний за вознаграждение попросил ее помочь оформить ФИО1 подложный военный билет, поскольку последний не желает служить в армии и передал ей документы на ФИО1 Она самостоятельно написала от имени ФИО1 заявление на выдачу дубликата военного билета в связи с утратой ранее выданного военного билета военкоматом Кировского района г.Красноярска, оформила военный билет АН № на имя ФИО1, куда внесла вымышленные сведения об утраченном военном билете, а также категории «ограниченной годности» ФИО1 к военной службе, также заполнила медицинскую справку о наличие у ФИО1 вымышленного заболевания, препятствующего службе в армии, подписала военный билет со справкой у военного комиссара ФИО7, не ставя последнего в известность о подложности военного билета, самостоятельно расписалась за ФИО1 в получении им данного военного билета, после чего передала военный билет знакомому ФИО5 С ФИО1 она лично не знакома, его ни разу не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что с 2007 года по 2013 год работал в должности военного комиссара Уярского и Партизанского районов Красноярского края. Военный билет АН 1780417, выданный в связи с утратой старого, на имя ФИО1, а также заявление от имени ФИО1 о выдаче дубликата военного билета, взамен утраченного, содержат его резолюцию и подпись. Подписал данный военный билет и вышеуказанное заявление без дополнительной проверки, представленные ему на подпись ФИО6, в связи с доверием к подчиненной. О том, что ФИО6 изготовила подложный военный билет на имя ФИО1, ему не было известно.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что работает в должности фельдшера Военного комиссариата Кировского и Ленинского района г. Красноярска. При проверке документов военкомата, сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в книге заседаний протоколов призывной комиссии за 2005 год отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, суду пояснила, что работает в должности старшего помощника начальника Военного комиссара Свердловского района г. Красноярска и г. Дивногорска Красноярского края по правовой работе. В военкомате произведена выемка документов призывников. В алфавитной книге призывников имеются сведения о том, что ФИО1 встал на воинский учет в 17 лет, ему предоставлялась отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ на получение высшего образования, а также сведения о том, что личное дело ФИО1 направлено в военкомат Манского района в 2010 году. Военным комиссариатом Свердловского района какие-либо военные билеты на имя Вавилова не выдавались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что работает в должности помощника начальника военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г.Красноярска. В ее должностные обязанности входит постановка и снятие с воинского учета, ведение алфавитных книг. Сведения о ФИО1 в алфавитной книге призывников Кировского района г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что работает в должности помощника начальника Военного комиссариата Уярского и Партизанского районов Красноярского края. Органами предварительного расследования у нее произведена выемка документов о выдаче ФИО1 военного билета военкоматом Уярского района.

Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, показания свидетелей согласуются между собой и также объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так, согласно военному билету АН №, предъявленному подсудимым ФИО1 в ВК Кировского и Ленинского района г.Красноярска, данный военный билет выдан ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Военным Комиссариатом Уярского и Партизанского районов Красноярского края, взамен утерянного военного билета серии АТ №.

К военному билету приобщена справка, выданная начальником Отдела Военного комиссариата по Уярскому и Партизанскому району, в которой указано, что решением призывной комиссии Кировского района г.Красноярска ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе, в связи с имеющимся диагнозом «болезнь желудка и ДПК: с умеренным нарушением функций».

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО6 вышеуказанные военный билет и медицинскую справку на имя ФИО1, она оформила самостоятельно за вознаграждение, внеся в них вымышленные сведения о заболевании ФИО1, а также о получении ранее Вавиловым военного билета и отнесении его к категории ограниченно годного к военной службе.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у старшего помощника военного комиссара Свердловского района г.Красноярска и г.Дивногорска Красноярского края по правовой работе ФИО9 произведена выемка учетно-алфавитной книги призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих на территории Свердловского района г. Красноярска, начатой ДД.ММ.ГГГГ и книги протоколов районной призывной комиссии Свердловского района г.Красноярска, заведенной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены учетно-алфавитная книга призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих на территории Свердловского района г.Красноярска, книга начата ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Свердловского района г.Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с получением высшего образования сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в книге указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл без снятия с воинского учета, личное дело направлено в военный комиссариат по Манскому району ДД.ММ.ГГГГ по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ. Также осмотрена книга протоколов районной призывной комиссии Свердловского района Красноярского края, которая начата ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что при прохождении медицинской комиссии ФИО1 поставлен диагноз: двухсторонний нефропротоз 1 степени, присвоена категория годности к военной службе «Б», показатель предназначения «3».

Кроме того, в соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г.Красноярска, произведена выемкам учетно-алфавитной книги призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих на территории Кировского района г.Красноярска, начатая ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.83-85).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, данная учетно-алфавитная книга призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих на территории Кировского района г.Красноярска сведений о призывнике ФИО1 не содержит (том 2, л.д.93-99).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у фельдшера военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г.Красноярска ФИО8, произведена выемка протоколов районной призывной комиссии Кировского района г.Красноярска (том 2, л.д.86-88).

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные протоколы районной призывной комиссии Кировского района г.Красноярска осмотрены, сведения в протоколах о ФИО1 отсутствуют (том 2, л.д.93-99).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у помощника начальника военного комиссариата Уярского, Манского и Партизанского районов Красноярского края ФИО11, произведена выемка заявления о выдаче военного билета от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость на выдачу военных билетов в апреле 2010 года, квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, письменного ответа ОВД по Партизанскому району от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.15-17).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные документы, изъятые у ФИО11 осмотрены, заявление о выдаче военного билета от ДД.ММ.ГГГГ написано от имени ФИО1, в котором основанием для выдачи военного билета указано на утраты ранее выданного военного билета, также имеется отметка о выдаче по данному заявлению военного билета АН № от ДД.ММ.ГГГГ. Также осмотрена ведомость на выдачу военных билетов в апреле 2010 года, согласно которой имеется отметка о выдаче ФИО1 военного билета АН № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью о его получении от имени ФИО1 Кроме того осмотрены квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате подачи объявления об утрате военного билета, а также письменный ответ ОВД по Партизанскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что военный билет на имя ФИО1 как найденный в ОВД не поступал.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 пояснила, что вышеуказанное заявление от имени ФИО1 она написала самостоятельно, также расписалась в ведомости за ФИО1 о получении им военного билета. Также, оформляя подложный военный билет на имя ФИО1, подала объявление об утрате старого несуществующего военного билета на его имя.

В соответствии с заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописные записи от имени ФИО1 в заявлении о выдаче ему военного билета от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО12 (том 2, л.д.67-71).

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование бланк военного билета с серийной нумерацией АН № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен по технологии предприятий «Гознака», изменений первоначального состояния бланка военного билета и записей в нем не установлены.

В соответствии с ответом Московской печатной фабрики АО «Гознак» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Военного прокурора Красноярского гарнизона, военный билет серии АТ № фабрикой не изготавливался (том 1, л.д.125).

Также, из ответа Пермской печатной фабрики АО «Гознак» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что военный билет серии АТ № фабрикой не изготавливался (том 1, л.д.127).

В соответствии с ответом Военного комиссара Уярского, Манского и Партизанского районов Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, при изучении книг протоколов решений призывной комиссии Уярского, Манского и Партизанского районов Красноярского края за 2010 год записей на имя ФИО1 не имеется (том 1, л.д.129).

Согласно ответу Миграционного пункта ОП №2 МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке по базам данных имеющихся в МП ОП №2, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (том 1, л.д.131).

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Свердловского района г.Красноярска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 зарегистрирован на территории <...> рабочий 103б-33 г.Красноярска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания в п. Тура Эвенкийского района Красноярского края, на территории Уярского района последний на регистрационном учете по месту жительства и месту пребывания не состоял (том 1, л.д.132).

Как следует из копии журнала учета бланков строй отчетности и книги выдачи бланков строй отчётности Уярского военного комиссариата, ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Уярского района получено 40 бланков военных билетов с серийными номерами АН с № по №0, при этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получен бланк военного билета АН №, который впоследствии был оформлен на имя ФИО1 (том 1, л.д.109-115).

В соответствии с ответами КГБУЗ «Краевая клиническая больница» (том 1, л.д.123), КГБУЗ КМКБ № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.172), ФИО1 в указанные лечебные учреждения не обращался.

Таким образом, из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что за период с 2005 года по 2010 год ФИО1 в военных комиссариатах не проходил медицинское освидетельствование, ему не присваивалась категория годности «ограниченно годен к военной службе», военный билет АТ № ему не выдавался, соответственно, предъявленный им в военкомат Кировского и Ленинского районов г.Красноярска военный билет АН № является подложным, о чем он был осведомлен.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) - использование заведомо подложного документа.

При этом, позиция подсудимого ФИО2 о том, что в 2009 году он встал на учет в военном комиссариате Уярского района, прошел призывную и военно-врачебную комиссию, где был признан ограниченно годным к военной службе и ему был выдан военный билет АН №, в связи с чем, он не был осведомлен о подложности военного билета, опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств по делу.

Так, факт подложности полученного ФИО1 военного билета полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО13 об обстоятельствах изготовления поддельного военного билета АН № на имя ФИО1, а также вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, в том числе самим военным билетом, содержащим недостоверные сведения о его выдаче ФИО1 взамен утраченного, который ранее ФИО1 не выдавался, об отнесении ФИО1 к категории «ограниченно годного к военной службе», которая ФИО1 не присваивалась.

При этом, факт осведомленности ФИО1 о том, что имеющийся у него военный билет АН №, выданный ВК Уярского и Партизанского районов являлся подложным, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно вышеуказанной учетной документацией, подтверждающей, что призывную и военно-врачебную комиссии ФИО1 в 2009-2010 годах в военкоматах Кировского, Свердловского и Уярского районов не проходил, решениями призывных комиссий Кировского, Свердловского, Уярского районов г. Красноярска, ФИО1 не признавался ограниченно годным к военной службе, в 2005 году военкоматом Кировского района г.Красноярска ФИО1 военный билет АН № не выдавался. Также, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ФИО1 на учете в военкомате Уярского района в качестве призывника не состоял, призывную комиссию не проходил, имеющийся у него военный билет изготовлен по просьбе знакомого, а также показаниями ФИО13 об изготовлении ею данного военного билета за вознаграждение, содержащего вымышленные ею сведения, в том числе о наличии у Вавилова заболеваний и присвоении категории ограниченно годного к военной службе. Кроме того, как следует из ответом Красноярской краевой больницы и КГБУЗ КМКБ №, ФИО1 в данные учреждения не обращался.

При этом, сведения, содержащиеся в представленном подсудимым удостоверении призывника в виде штампа о постановке ФИО1 на воинский учет в ВК Уярского и Партизанского районов от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении ему отсрочки, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств по делу о том, что ФИО1 на учете в ВК Уярского района не состоял, состоял на учете в военном комиссариате Свердловского района г. Красноярска и г. Дивногорска с ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ убыл без снятия с учета. Личное дело ФИО1 направлено в военный комиссариат Манского района ДД.ММ.ГГГГ, куда не поступило. В военный комиссариат Манского района на воинский учет ФИО1 не встал. В настоящее время местонахождение личного дела ФИО1 не установлено, что также соответствует показаниям ФИО6 об изготовлении ею подложного военного билета на имя ФИО1 путем внесения в него недостоверных сведений.

Доводы стороны защиты о том, что использование ФИО1 вышеуказанного военного билета по истечении призывного возраста, не предоставляет ему никаких прав и не освобождает последнего от каких-либо обязанностей, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, суд находит необоснованными, поскольку использование ФИО1 военного билета, относящегося к виду документов - удостоверений, предоставляет ему права, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также при использовании ФИО1 военного билета для постановки на воинский учет с отнесением его к категории «ограниченно годного к военной службе», последний приобретает более высокий статус как лица, зачисленного в запас вооруженных сил РФ, не прошедшего военную службу по причине освобождения от призыва на военную службу в связи с признанием ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, вместо лиц, зачисленных в запас как не прошедших военную службу по призыву по достижении 27-ми летнего возраста, в том числе не прошедших военную службу, не имея на то законных оснований.

При этом, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, в связи с чем, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно, не женат, детей и иных иждивенцев не имеет. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоспособен, инвалидности не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Вещественные доказательства по делу: военный билет АН № на имя ФИО1, заявление о выдаче военного билета от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость на выдачу военных билетов в апреле 2010 года, квитанцию об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, письменный ответ от ОВД по Партизанскому району об отсутствии военного билета, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела. Учетно-алфавитную книгу призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих на территории Кировского района г.Красноярска, находящуюся на ответственном хранении у ФИО10, оставить у ФИО10 Книгу протоколов призывной комиссии за 2005 год, хранящуюся на ответственном хранении у ФИО8, оставить у ФИО8 Учетно-алфавитную книгу призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих на территории Свердловского района Красноярского края, книгу протоколов призывной комиссии, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО9, оставить у ФИО9

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: