Решение № 2А-1447/2026 2А-1447/2026(2А-9200/2025;)~М-4956/2025 2А-9200/2025 М-4956/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2А-1447/2026

Дело № 2а-1447/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Василенко А.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому район г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании бездействия незаконным, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 15 апреля 2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства № У-ИП от 18.06.2021 года. В связи с неверным указанием в постановлении о возбуждении исполнительного производства суммы денежных средств, подлежащих взысканию с должника, окончание исполнительного производства было обжаловано, поскольку постановление об окончании исполнительного производства от 15.04.2025 года было отменено постановлением заместителя начальника ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 23.07.2025 года, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен № У-ИП. Также, 23.07.2025 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № УИП вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.06.2021г. в части подлежащей взысканию с должника неустойки в размере 8 013 772,40 рублей. Однако, несмотря на возобновление исполнительного производства, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, начиная с мая 2025 года денежные средства взыскателю не поступали, последнее поступление было в апреле 2025 года, до окончания исполнительного производства от 15.04.2025г. Должника является лицом, располагающим имуществом, а также имеющим стабильный доход – пенсию, в связи с чем, у судебного пристава не имелось каких-либо объективных препятствий для исполнения требований исполнительного документа. Однако вопреки требований закона судебный пристав-исполнитель не произвел какие-либо действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа и взыскание с должника денежных средств. Мер по обращению взыскания на доходы не предпринято, денежные средства в адрес взыскателя за период с мая 2025 года по настоящее время не перечислены поручения о проверке имущественного положения по месту регистрации не направлены. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в непринятии надлежащих мер к исполнению исполнительного производства № У-ИП (№ У-ИП) по обращению взыскания на доход должника в виде пенсии, начиная с 23.07.2025г., перечислению удержанных сумм в адрес взыскателя за период с мая 2025 года, а также в непринятии мер по выявлению принадлежащего должнику имущества по месту регистрации; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание не явился административный истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, представил право представлять свои интересы по доверенности ООО ИТ «Партнер», которое в свою очередь в порядке передоверия ФИО2.

Представитель административного истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенностей, заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание не явились представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, были извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не заявлено, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что 18 июня 2021 года на основании исполнительного листа ФС № У от 03.06.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу № 2-7300/2020, судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, возбуждено исполнительное производство У-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 740 572,40 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 28 июня 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию).

01 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем, по заявлению ФИО1, на основании определения суда, вынесено постановление о замене взыскателя ФИО3 на правопреемника ФИО1 в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

15 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 23 июля 2025 года в постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.06.2021 года внесены изменения в части суммы долга, исправлена сумма долга на следующее значение: 8 013 772,40 рублей, 23 июля 2025 года вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № У-ИП от 15.04.2025г., в связи с чем, возобновленному исполнительному производству присвоен № У-ИП.

В ходе проведения мероприятий по принудительному исполнению судебного акта из представленной административным ответчиком сводки по исполнительному производству следует, что в отношении должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Пенсионный фонд РФ, в регистрирующие органы - Управление Росреестра по Красноярскому краю, ГИМС, Гостехнадзор, ГИБДД, ЗАГС, кредитные организации, ФНС, операторам сотовой связи, на которые получены соответствующие ответы.

Вместе с тем, с даты отмены постановления об окончании исполнительного производства № У-ИП – 23 июля 2025 года, до 24 ноября 2025 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № У-ИП постановление об обращении взыскания на пенсию должника не выносилось, указанное постановление было вынесено 24 ноября 2025 года, после обращения административного истца с настоящим административным исковым заявление, денежные средства в счет оплаты задолженности по исполнительному производству в указанный период не поступали, чем нарушено право административного истца на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные материалы, суд полагает административные исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, полагает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска за период с 23 июля 2025 года по ноябрь 2025 года, выразившееся в не обращении взыскания на пенсию должника ФИО4 в рамках исполнительного производства № У-ИП от 18.06.2021 года, при этом, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по выявлению принадлежащего должнику имущества по месту регистрации необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Как следует из положений ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

При обращении с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от 06.08.2025 года, 25.09.2025 год, которая подлежит взысканию с административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к ОСП по Октябрьскому район г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании бездействия незаконным, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска за период с 23 июля 2025 года по ноябрь 2025 года, выразившееся в не обращении взыскания на пенсию должника ФИО4 в рамках исполнительного производства № У-ИП от 18.06.2021 года.

Взыскать с ГУ ФССП России по Красноярскому краю в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026г.