Постановление № 1-96/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

15 ноября 2018 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО5, защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении троих детей, неработающей, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО5, находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на хищение двух сотовых телефонов и планшета, принадлежащих Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с компьютерного стола в зале и со стола в кухне дома похитила сотовый телефон марки BQ 5030 fresh стоимостью 3 670 рублей 80 копеек, сотовый телефон марки PHILIPS E168 стоимостью 2 067 рублей 30 копеек, планшет TESLA IMPULSE 10.1 стоимостью 4 730 рублей 25 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 После чего с похищенным скрылась с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 10 468 рублей 35 копеек, который для последней является значительным.

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, содеянное прощает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Подсудимой ФИО5 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, и юридические последствия, против чего он не возражает.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимаяй судимостей не имеет, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 Зои ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Ключевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке через Ключевский районный суд.

Председательствующий: В.Р. Кириллова