Решение № 2А-1157/2025 2А-1157/2025~М-81/2025 М-81/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2А-1157/2025

К делу <данные изъяты>а-<данные изъяты>4

УИД: <данные изъяты>5

Категория 3.198


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 17 марта 2025 г.

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего <данные изъяты>6

при секретаре <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты>1 о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления и взыскании совокупной задолженности по пени в размере <данные изъяты>7 коп.

В обоснование своих требований указала, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по основному виду деятельности в соответствии с ОКВЭД 43.33 «Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен» следовательно являлась плательщиком страховых взносов. Ответчик своевременно не оплатила страховые взносы на ОМС и ОПС, поэтому ей начислены пени. На момент подачи иска задолженности по пени составляет <данные изъяты>8 руб., которые Инспекция просит взыскать с ответчика. Также Инспекция просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего иска, так как Инспекция по предыдущему месту жительства ответчика определение мирового судьи от <данные изъяты> об отмене судебного приказа от <данные изъяты> получила <данные изъяты>, то есть по истечении шестимесячного срока для обращения в исковом порядке.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в иске следует отказать за пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Статьей 286 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа о взыскании с <данные изъяты>1 задолженности по пени вынесено <данные изъяты>, срок обращения в суд с административным иском истек <данные изъяты> административное исковое заявление подано в Геленджикский горсуд <данные изъяты>, т.е. по истечению шестимесячного срока.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административный истец просит восстановить срок обращения в суд, поскольку определение об отмене судебного приказа от <данные изъяты> по дел <данные изъяты>а-<данные изъяты>9 налоговым органом по предыдущему месту жительства ответчика <данные изъяты>, то есть после истечения шестимесячного срока на обращение в исковом порядке.

Суд находит, что ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации.

Согласно копии административного дела <данные изъяты>а-<данные изъяты>10 копию определения об отмене судебного приказа от <данные изъяты> представитель Инспекции ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> получил <данные изъяты>, таким образом уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности по пени суду не представлено, поэтому в иске следует отказать.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по пени отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: