Решение № 1-423/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-423/2018

Печать


Решение по уголовному делу

Информация по делу

Дело №1-423/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Герман Л.В.,

с участием государственного обвинителя Холодова О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Изотовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Хабаровска, гражданки России, не судимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25.07.2018 примерно в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метра от дома № «…» по ул. «…» в Советском АО г. Омска, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, умышленно подняла с земли и незаконно приобрела бумажный сверток с веществом массой 1,08 гр. содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

25.07.2018 около 20 часов 40 минут у дома №«…» по ул. «…» в Советском АО г. Омска ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе её личного досмотра, проведенного в период с 21:10 ч. до 21:20 ч. в служебном автомобиле, припаркованном у вышеуказанного дома, в находящемся при ФИО1 полимерном пакете было обнаружено и изъято вещество массой 1,08 г. содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона в крупном размере, которое ФИО1 при указанных выше обстоятельствах незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что 25.07.2018 в вечернее время примерно в 19 часов находясь у первого подъезда дома №«…» по ул. «…» в г. Омске в траве увидела и подняла с земли женскую гигиеническую прокладку, в которой оказался сверток с порошкообразным веществом, похожим на наркотическое средство «соль», которое она ранее пробовала употреблять путем курения. Сверток она положила в свой полимерный пакет для личного употребления и проходя мимо дома №«…» по ул. «…» она была задержана сотрудниками полиции, которыми в служебном автомобиле у данного дома был проведен её личный досмотр с понятыми, в ходе которого в её пакете было обнаружено и изъято найденное ею наркотическое средство. В содеянном раскаивается, наркотики больше не употребляет, зависимость к ним отрицает.

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимой полностью подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью исследованных в суде материалов уголовного дела.

Свидетели Ж.Е.И. и С.Е.В., чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, подтвердили свое участие 25.07.2018 около 20 часов 40 минут в качестве понятых при личном досмотре Н.А.С. в служебном автомобиле полиции у дома №«…» по ул. «…» в г. Омске, а так же обстоятельства обнаружения бумажного свертка с порошкообразным веществом в пакете ФИО1 и его изъятия. ФИО1 не отрицала того, что в изъятом у неё свертке находится наркотическое средство, которое она нашла и подобрала у дома №«…» по ул. «…» в г. Омске для личного употребления. Замечаний на составленный и подписанный ими протокол не поступило (л.д. 49-50, 62-63).

Свидетель К.Ю.С., чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснила, что 25.07.2018 примерно в 20 часов 40 минут она несла патрульно-постовую службу у дома №«…» по ул. «…» в г. Омске, где по поводу нарушения общественного порядка была задержана ФИО1 Согласно ведомственной инструкции перед доставлением в ОП №«…» УМВД России по г. Омску в присутствии 2 понятых в служебном автомобиле полиции у дома №«…» по ул. «…» в г. Омске был проведен личный досмотр задержанной, в пакете которой был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 не отрицала того, что в изъятом у неё свертке находится наркотическое средство, которое она нашла и подобрала у дома №«…» по ул. «…» в г. Омске для личного употребления. Замечаний на составленный и подписанный ими протокол не поступило (л.д. 54-55).

Виновность подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 25.07.2018 в период с 21-10 часа до 21-20 часа у дома №«…» по ул. «…» в г. Омске. В пакете ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 12);

- заключением эксперта № 2256 от 26.07.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,08 грамма, изъятое 25.07.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества (л.д. 20-23);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 27.07.2017, в ходе которой ФИО1 показала участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 метра от дома №«…» по ул. «…» в Советском АО г. Омска, где она 25.07.2018 обнаружила и приобрела бумажный сверток с порошкообразным веществом похожим на наркотическое средство «соль» (л.д. 64-69);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2018 бумажного пакета №1 и свертка в нем с веществом светлого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от 27.07.2018. Пакет с наркотическим средством признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП №«…» УМВД России по г. Омску (л.д. 44-46, 47, 48);

-протоколами очных ставок подозреваемой ФИО1 со свидетелями Ж.Е.И. и К.Ю.С. от 27.07.2018, чьи показания друг другу не противоречат (л.д. 51-53, 56-58).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 установлена полностью и её действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, судом установлено, что она в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории России незаконно, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен, приобрела и хранила без цели сбыта вещество общей массой 1,08 гр., являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса указанного вещества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002, относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в экспертных выводах, объективность и компетентность которых у суда сомнений не вызывают.

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. Законность проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО1 определялся целями и задачами, которые сформулированы в Федеральном законе «О полиции». Провокации или фальсификации доказательств в действиях сотрудника полиции К.Ю.С. судом не усматривается. Умысел у ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался самостоятельно, личный досмотр ФИО1, обнаружение и изъятие у неё доказательств, их упаковка произведены с участием понятых без нарушения закона. Фактов нарушения целостности упаковки или её несоответствия с первоначальной перед экспертным исследованием и после него материалы дела не содержат.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая не судима и совершил преступление впервые (л.д.80-82), на учете в ОНД, ОПНД не состоит (л.д. 83, 84), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 86, 87), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 88), социально обустроена (проживает с матерью и малолетним ребенком), работает и имеет постоянный источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить наказание, с применением положении ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с возложением на осужденную обязанностей, способствующих её исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим веществом, изъятым у ФИО1, первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №«…» УМВД России по г. Омску, следует оставить на хранении в ОП №8 УМВД России по г. Омску до принятия процессуального разрешения по выделенным материалам и факту сбыта наркотических средств в отношении неустановленного лица (л.д.77).

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Изотовой Е.Г., участвовавшей в деле по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, о котором ходатайствовала сторона защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения, не покидать место своего жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой, угрозой для жизни либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим веществом, изъятым у ФИО1, первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №«…» УМВД России по г. Омску, - оставить на хранении в ОП №«…» УМВД России по г. Омску до принятия процессуального разрешения по выделенным материалам и факту сбыта наркотических средств в отношении неустановленного лица.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись). Верно:

Приговор вступил в законную силу: 25.09.2018