Решение № 12-94/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 12-94/2017

К делу 12- 94 /17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» августа 2017 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Ляха Д.Г.

при секретаре: Малиеве Т.А.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 17.05.2017 года по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 подал жалобу в суд, в которой не признает свою вину, считает, что правонарушение он не совершал. В основу решения суда положены протокол <адрес> и схема места совершения АПН, составленные с грубыми нарушениями. На его требования привлечь к составлению схемы места совершения АПН понятых инспектор ФИО3 отвечал отказом. ФИО4, указанный в протоколе как свидетели также отсутствовал. Видео фиксация его правонарушения суду также не представлена. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ и не предусматривает ответственность за движение по ней. Протокол не содержит сведений о том, что он создал препятствия для движения другого транспорта, двигавшегося в попутном и встречном направлении. Суд не учел смягчающие вину обстоятельства, как то наличие на иждивении несовершеннолетних детей и другие обстоятельства дела. Просит отменить постановление мирового судьи, направив дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 признал свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, просил суд учесть признание его вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что его действия не привели к тяжким последствиям. Просил изменить постановление мирового судьи в части наказания, изменив его на штраф.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, пояснивших, что правонарушение они зафиксировали визуально, так как двигались за ним, средствами видео и фото фиксацией машина ДПС оборудована не была, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на 34км+560м а/в Крымск – Джигинка, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ - 21124» с г/н № регион, при совершении маневра обгона, выехала на полосу встречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ и п. 11.4 Приложения 2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.Согласно п.п. 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О правилах дорожного движения», 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу выяснению подлежат среди прочих обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что ФИО1, ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем. В результате его действий каких-либо тяжких последствий или причинение ущерба не последовало. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими административную ответственность ФИО1 Каких либо оснований для изменения квалификации действий ФИО1 на ст. 12.16 КоАП РФ суд не усматривает. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. При таких обстоятельствах доводы ФИО1, изложенные в жалобе могут служить основанием для изменения принятого мировым судьей постановления в части назначенного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:Жалобу ФИО1 – удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении № 5а-128/163/2017 от 17.05.2017года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, и назначить ФИО1 наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: Южное ГУ Банка России г.Краснодар,Расчетный счет <***> БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, КПП 233701001 ОКТМО 03625101, ИНН <***>, вид платежа – штраф за нарушение ПДД Постановление № (УИН): 18810423170230002426. Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья: подпись