Апелляционное постановление № 10-79/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 10-79/2018

Мировой судья Коротеева О.В.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2018 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефременкова Сергея Львовича на постановление мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 06 сентября 2018 года, которым возвращено заявление Ефременкова С.Л. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1., для приведения в соответствие с требованиями действующего законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 06 сентября 2018 года, Ефременкову С.Л. возвращено заявление о привлечении ФИО1. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, и предложено в срок до 05 октября 2018 года привести указанное заявление в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановления мирового судьи, при этом отмечает, что при невозможности установить личность обвиняемой, судья должен был отказать в возбуждении уголовного дела и направить руководителю следственного органа или начальнику дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещённым надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

В силу ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из представленных материалов, мировым судьёй в постановлении было правильно указано, что в поданном ФИО1 заявлении не было указано данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а именно, дата и место его рождения, место его жительства.

Принимая решение о возвращении заявления ФИО1, в связи с его не соответствием требованиям ч.5 ст. 318 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 06 сентября 2018 года о возврате заявления ФИО1 заявителю- оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Лесникова