Решение № 2-135/2018 2-135/2018(2-1960/2017;)~М-2055/2017 2-1960/2017 М-2055/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-135/2018

№ 2-135/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатского края 05 февраля 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 108844,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3376,9 руб.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указывает, что истец на основании личного заявления выдал ответчику кредитную карту Сбербанка России Visa Cold № c лимитом кредита 120000 рублей, при этом ответчик была ознакомлена с условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка (в части обслуживания кредитных карт). По состоянию на 14.11.2017 года общая задолженность по кредитной карте составляет 108844,76 руб.: из них 89669,50 руб. - просроченный основной долг, 10301,22 руб. - просроченные проценты, 8874,04 руб. - неустойка. 13.10.2015 года по заявлению ПАО «Сбербанк» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте, который был отменен 02.11.2015 года по заявлению должника. Направленные банком в адрес ответчика требование о возврате кредита оставлены ею без исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от исполнения принятых на себя обязательств. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Как следует из материалов дела на основании личного заявления ответчика от 03.05.2012 года на получение кредитной карты, истцом выдана ответчику кредитная карта Сбербанка России Visa Cold № c лимитом кредита 120000 рублей, сроком на 3 года под 17,9% годовых за пользование кредитом. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем оформления сторонами заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и ознакомления с условиями договора, в том числе, содержащимися в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и пр. в соответствии со ст. 428 ГК РФ (л.д. 13-14).

Судом установлено, что ответчик при оформлении кредитного договора была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, кредитная карта ответчику была выдана, сумма кредита содержалась на карте.

Согласно п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д.15-23).

Согласно представленного расчета по состоянию на 14.11.2017 года общая задолженность по кредитной карте составляет 108844,76 руб.: из них 89669,50 руб. - просроченный основной долг, 10301,22 руб. - просроченные проценты, 8874,04 руб. – неустойка, период просрочки уплаты судной задолженности по кредитной карте составил 1316 дней (л.д. 9-12).

Требования банка к ответчику о погашении задолженности положительного результата не принесли (л.д. 25).

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376,90 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 108844,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3376,90 руб., всего взыскать 112221,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 09 февраля 2018 года.

Судья С.Н.Анофрикова