Решение № 2-1994/2018 2-1994/2018~М-1922/2018 М-1922/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1994/2018

Дело № 2-1994/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 9 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 12 мая 2017 года в Омское отделение №8634 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) ГВВ о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом 55 000 руб. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 25,9% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение родственников заемщика о его смерти, представлено свидетельство о смерти. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть супруга заемщика – ФИО1 Исходя из расчета цены иска по состоянию на 20 июля 2018 года размер задолженности по кредитной карте № составляет 62 864,60 руб., из которых: 54 899 руб. – просроченный основной долг, 7 965,60 руб. – просроченные проценты. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 62 864,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № и автомобиль <данные изъяты> приобретены на ее имя в период брака с умершим ГВВ Утверждала, что это имущество является ее личным имуществом. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества с ГВВ или брачного договора супруги не заключали. Также указала, что земельный участок не освоен, строительство там не ведется, так как у нее нет больше мужа. Автомобилем пользуется она, у нее имеется водительское удостоверение.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 12.05.2017 ГВВ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum.

Оферта была фактически акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи кредитной карты №, номер счета карты №.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, истцом предоставлен ГВВ кредит под 26,033 % годовых в пределах лимита 55 000 руб.

В соответствии с 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной) относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об ее утрате; - погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами банка; - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, - закрытия счета карты (п. 2.1 Индивидуальных условий).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных ответах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5 Индивидуальных условий).

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства и выдал карту ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п. 3.7 погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделениях банка; наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через Устройства самообслуживания банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка; переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»; переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛ@йн»; банковским переводом на счет карты.

Держатель карты обязан согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 20.07.2018 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 62 864,60 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 54 899 руб., задолженность по просроченным процентам 7 965,60 руб.

Заемщик ГВВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 58,59,60, 61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения Нотариальной палаты Омской области от 23.08.2018 следует, что наследственное дело после смерти ГВВ не регистрировалось, завещание от его имени не удостоверялось.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 27.08.2018 на имя ГВВ зарегистрированных транспортных средств не значится.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ГВВ на объекты недвижимости на территории Омской области, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, выданного Управлением Росреестра по Омской области 30.08.2018.

Согласно записи акта №, ДД.ММ.ГГГГ между ГВВ и ФИО3 был заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилии «Г», жене присвоена фамилия «Гешко».

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом в силу п. 4 вышеназванной статьи правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Исходя из ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здания ДРП-1. Участок находится примерно в 1509 м., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 800 +/-248 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земельные участки, предназначенные для размещения малоэтажной жилой застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.10.2018 и свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Омской области.

Также ФИО1 принадлежит автомобиль <данные изъяты>

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № и автомобиль <данные изъяты> приобретены ответчиком ФИО1 умершим ФИО4 в период брака, и являются общим совместно нажитым имуществом супругов.

В силу вышеприведенных законоположений ? доли в земельном участке и ? доли автомобиля вошли в состав наследственного имущества после смерти заемщика ГВВ

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти супруга продолжает владеть и пользоваться автомобилем, земельный участок не осваивает под строительство жилого дома.

На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие ФИО1 наследства в виде автомобиля <данные изъяты>, означает принятие всего наследства, открывшегося после смерти наследодателя ГВВ, а именно ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, <адрес>, и ? доли автомобиля <данные изъяты>

Сведениями о наличии иного наследственного имукщества после смерти ГВВ суд не располагает.

По данным, содержащимся в ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 02.06.2017 составляла 266 672 руб.

По данным открытых Интернет источников, стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 65 000 руб.

Ответчик ФИО1 пояснила, что назначать судебную экспертизу нецелесообразно, т.к. рыночная стоимость имущества выше.

При изложенном, для в качестве достоверной стоимости наследственного имущества суд принимает кадастровую стоимость земельного участка и открытые данные интернет источников.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что общая стоимость принятого наследником наследственного имущества наследодателя ГВВ составляет 165 836 руб. (266 672 + 65 000) / 2). Сведений об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено.

При этом, стоимость принятого наследником наследственного имущества превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца ПАО «Сбербанк России» в размере 62 864,60 руб., в том числе в части взыскания основной суммы долга 54 899 руб., просроченных процентов 7 965,60 руб.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 086 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2018.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.05.2017 в размере 62 864 рубля 60 копеек, в том числе 54 899 рублей – просроченный основной долг, 7 965 рублей 60 копеек – просроченные проценты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.