Решение № 2-1499/2021 2-1499/2021~М-954/2021 М-954/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1499/2021

Дело № 2-1-1499/2021 УИД: 64RS0042-01-2021-002346-82


Решение

Именем Российской Федерации

17.03.2021 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Егоркиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного,

установил:

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 решением финансового уполномоченного ФИО2 было вынесено решение № № о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, юридических расходов, почтовых расходов, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, штрафа, морального вреда, были удовлетворены частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 393009 руб. С данным решением АО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступило заявление о страховом возмещении ФИО1 Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю была произведена выплата страхового возмещения в размере 370763 руб. 96 коп. С претензией о выплате неустойки заявитель обратился спустя продолжительное время после рассмотрения заявления о страховом случае. Размер неустойки является очевидно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и превышает сумму основного долга, кроме того, необходимо учитывать полное исполнение страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения. АО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд изменить решение финансового уполномоченного и снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Заявитель, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Федерального закона от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту Федеральный закон № 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст. 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение № № о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 393009 руб. 80 коп. (л.д. 43-49).

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП.

Установлено, что первоначально ФИО1 как потребитель финансовых услуг обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ Заявление было получено АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ

По инициативе АО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 649679 руб., с учетом износа – 396656 руб. 50 коп.

По инициативе АО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлено экспертное заключение, согласно которому среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 455050 руб., стоимость годных остатков 84286 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем и выплате страхового возмещения, поскольку по договору ОСАГО причинителя вреда застрахована гражданская ответственность иного собственника транспортного средства, чем то, который указан в документах из компетентных органов, о необходимости предоставления паспорта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление ФИО1, в котором он просил осуществить выплату страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, штрафа, морального вреда, возместить юридические расходы в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем и выплате страхового возмещения, поскольку по договору ОСАГО причинителя вреда застрахована гражданская ответственность иного собственника транспортного средства, чем то, который указан в документах из компетентных органов, о необходимости предоставления паспорта транспортного средства.

По итогам рассмотрения предоставленных ФИО1 документов страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 370763 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № № установлено, что сумма страхового возмещения составляет 365546 руб., и что АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в большем объеме.

Следовательно, АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свое обязательство по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ФИО1

Указанные обстоятельства ни ФИО1, ни АО «Группа Ренессанс Страхование» не оспорены.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Исходя из разъяснений Верховного суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Как разъяснено в п. 24 вышеуказанного Постановления двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Установлено, что заявление о страховой выплате по факту ДТП было получено АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заявитель предоставил все необходимые документы.

Поскольку выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически произведена ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал за ФИО1 право на неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленным нарушением.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, причину нарушения этого срока, выплату страхового возмещения, учитывая заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки до 50000 руб.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона № 123-ФЗ, если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Определенный судом размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к АО «Группа Ренессанс Страхование» мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Размер определенной судом неустойки в сумме 50000 руб. не ниже размера, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что с учетом даты направления заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ заявителем не пропущен срок для обжалования решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № в части взыскания с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойки, снизив размер неустойки до 50000 (пятидесяти тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Н.Н. Егоркина