Постановление № 5-214/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-214/2017Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Дело № 5-214/17 г. Приморско-Ахтарск 02 августа 2017 года Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузии, ФИО1, пребывающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, В Приморско-Ахтарский районный суд поступил административный материал в отношении гр. ФИО1 А.Г. по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> был выявлен факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации ФИО1 Республики ФИО1 А.Г., выразившимся в уклонении от выезда из РФ с ДД.ММ.ГГГГ по истечении определенного срока пребывания. Въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключил гражданско-правовой договор на оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок его законного пребывания на территории РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ по истечению гражданско-правового договора на о оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, после чего он не покинул территорию РФ в результате чего нарушены требования предусмотренные ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ", п.5 ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014г. «Срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг)» Представитель ОВМ ОМВД по <адрес> ФИО4 просил суд, подвергнуть правонарушителя ФИО1 А.Г. административному наказанию по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив суду, что гражданско-правовой договор на оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а в ксерокопии договора от ДД.ММ.ГГГГ, представленного инспектором ОВМ ОМВД России по <адрес> допущена опечатка в дате срока договора до ДД.ММ.ГГГГ, так как он не мог заключать договор на 1 день. Кроме того согласно отметки в уведомлении о прибытии иностранного ФИО1 ОУФМС России по КК в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав представителя ОВМ ОМВД по <адрес> ФИО4, ФИО1 А.Г., исследовав материалы административного дела, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ на основании следующего: ФИО1 А.Г. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ним и ФИО5 был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг б/н сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО1 А.Г. и ФИО5 был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг б/н сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако в ксерокопии договора от ДД.ММ.ГГГГ, представленного инспектором ОВМ ОМВД России по <адрес> допущена опечатка в дате срока договора до ДД.ММ.ГГГГ, так как договор не мог быть заключен на срок 1 день. Согласно отметки в оригинале уведомления о прибытии иностранного ФИО1 ОУФМС России по КК в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.Г. был поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок его пребывания на территории РФ не истек. Представителем ОВМ ОМВД по <адрес> ФИО4 не представлены в суд надлежащим образом оформленные и заверенные документы опровергающие факт постановки ФИО1 А.Г. на учет до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ суд, Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, за отсутствием в его действия состава данного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, со дня получения копии постановления. Судья Приморско-Ахтарского районного суда: А.П. Петренко Суд:Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Петренко Анатолий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 4 августа 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 8 апреля 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-214/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-214/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |