Решение № 2-2502/2020 2-2502/2020~М-1924/2020 М-1924/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2502/2020

Дело № 2-2502/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г.Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федькаевой М.А.,

при секретаре Вакиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 70 000 рублей, штрафа по договору подряда за невыполнение работ в размере 8 000 рублей, пени по договору за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22 000 рублей, а также судебных расходов в размере 3 200 рублей. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

В сентябре 2019 года истец ФИО1 решил установить межэтажную лестницу в своём вновь построенном доме, находящемся по адресу: 454010, <адрес>-Б. Для исполнения работ он обратился к ответчику ФИО2 После устных договорённостей между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг на общую сумму 80 000 рублей. Согласно п. 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик обязуется оплатить заказанные услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: проектирование, изготовление и установка двухмаршевой лестницы с поворотной площадкой в доме по адресу: <адрес> п. 1.3 срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В качестве предоплаты для приобретения материала и начала работ истцом в этот же день ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику денежные средства в размере 50% от суммы договора, а именно 40 000 рублей, о чём ответчик собственноручно расписался в договоре. В течение срока исполнения договора ответчик по телефону неоднократно уверял о том, что работы ведутся и для завершения их в срок попросил выплатить ему еще 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 30 000 рублей. Таким образом, ответчиком получены денежные средства в объёме 87,5% от суммы договора, но до настоящего времени готовое изделие не предъявлено, монтажные работы на объекте не начаты. В результате неправомерных действий ФИО2 истец понес убытки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по проектированию, изготовлению и установке двухмаршевой лестницы с поворотной площадкой в доме по адресу: <адрес>Б, а заказчик обязан оплатить работу в течение 3 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

В соответствии с п.1.3 срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.3.1 цена настоящего договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере 80 000 рублей. Порядок оплаты: 50% от суммы выплачивается в день заключения договора, 50% от суммы выплачивается в сроки оговоренные в п.2.2.1 (в течение 3 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 50% от суммы договора, а именно 40 000 рублей, о чём ответчик собственноручно расписался в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 30 000 рублей.

До настоящего времени готовое изделие не предъявлено, монтажные работы на объекте не начаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ оплате по договору подлежат фактически оказанные услуги, то в связи с отказом от дальнейшего исполнения договора заказчик вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана, с возмещением понесенных исполнителем к этому моменту расходов.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с п.2.3.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненных до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

До настоящего времени готовое изделие не предъявлено, монтажные работы на объекте не начаты, доказательств возврата денежных средств в размере 70 000 рублей ответчиком не представлено.

В связи с чем, на основании ст. 782 ГК РФ исковые требования ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг в размере 70 000 рублей заявлены обоснованно и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.4.1 договора за нарушение срока оказания услуг, указанных в п.1.3 настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику пеню из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно расчетам, предоставленным истцом, размер пени составляет 167 200 рублей, заявляя исковые требования, истец счел размер пени явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и снизил до 22 000 рублей. Оснований для большего уменьшения пени судом не установлено.

Суд проверил представленный истцом расчет сумм неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, и находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами.

Таким образом, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22 000 рублей.

Согласно п.4.1 договора за нарушение срока оказания услуг, указанных в п.1.3 настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 10% от суммы договора. В связи с чем, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца ФИО1 штраф в заявленном размере - 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца сумму в размере сумму в размере 3 200 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, подтверждаемую чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 70 000 рублей, оплаченную по договору на оказание услуг, штраф по договору подряда за невыполнение работ в размере 8 000 рублей, пени по договору за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22 000 рублей, а также сумму в размере 3200 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 23.07.2020г.