Решение № 2-1-594/2024 2-1-594/2024~М-1-339/2024 М-1-339/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1-594/2024

№ 2-1-594/2024 66RS0035-01-2024-000570-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2024 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием ст. помощника Красноуфимского района Запретилиной М.А., ответчика ФИО1, при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев посредством ВКС в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО2 и ФИО3 с вышеуказанным иском, указав, что приговорами Красноуфимского районного суда № 1-1-58/2024, 1-1-102/2024 установлена вина ответчика ФИО1 в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которыми потерпевшим ФИО2 и ФИО3 причинен материальный ущерб, ФИО2- в сумме 88 290 руб., ФИО3 -в сумме 163 900руб. Гражданские иски о возмещении материального ущерба в рамках рассмотрения уголовных дел не заявлялись. В добровольном порядке причиненный материальный ущерб не возмещен. На основании положений ст.ст.151,1064,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда 88 290 руб., в пользу ФИО3 163 900 руб.

В судебном заседании ст. помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Запретилина М.А., действующая в интересах ФИО2, ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании посредством ВКС исковые требования признал, пояснил, что будет работать и вернет деньги.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовных дел № 1-1-58/2024 и 1-1-102/2024, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области по уголовному делу № 1-1-58/2024 от 13.03.2024 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что в период с 12.01.2021 по 27.12.2023 совершил хищение денежных средств ФИО3 с его банковского счета на общую сумму 104 900 руб., и хищение денежных средств ФИО2 с ее банковского счета на общую сумму 88 290руб. По указанному приговору ФИО1 с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3года.

Приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области по уголовному делу № 1-1-102/2024 от 13.03.2024 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 28.01.2024 совершил хищение денежных средств ФИО3 с его банковского счета на сумму 59 000 руб. По указанному приговору ФИО1 с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3года 6 месяцев.

Таким образом, вышеуказанными приговорами установлена вина ответчика ФИО1 в причинении ущерба ФИО2 в сумме 88 290 руб. и ФИО3 в сумме 163 900 руб.

Приговоры вступили в законную силу.

Учитывая, что материальный ущерб в размере 88 290 руб. ответчиком потерпевшей ФИО4 и ущерб в размере 163 900 руб. потерпевшему ФИО3 до настоящего времени не возмещен, в силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2 и ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 721,90руб. за требование имущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014) в пользу ФИО2 (паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 88 290 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №1-109/2014 №1-109/2014) в пользу ФИО3 (паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 163 900 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 5 721,90руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-23.07.2024.

Судья- С.А.Бунакова.