Определение № 2-4091/2017 2-4091/2017~М-3434/2017 М-3434/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-4091/2017

Дело № 2-4091/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Кутейниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «Потенциал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО УК «Потенциал» о защите прав потребителей.

Заявитель на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, 07.06.2017г не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Извещения о месте и времени судебного разбирательства были направлены по адресу места жительства истца, указанному в исковом заявлении посредством СМС-сообщения. Получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями лица, участвующего по делу. Обязанность суда по заблаговременному извещению истца о месте и времени судебного разбирательства исполнена.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, заинтересованным в исходе рассмотрения настоящего гражданского дела, с учетом принципов диспозитивности и добросовестности использования своих процессуальных прав, должна была самостоятельно интересоваться ходом рассмотрения дела в суде, информация о котором имеется в свободном доступе на сайте городского суда, получать корреспонденцию суда по указанному в иске адресу места жительства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения гражданского процессуального законодательства, учитывая, что своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия истца, суд признает истца извещенной надлежащим образом, причины неявки на судебные заседания - неуважительными.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО УК «Потенциал» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись ФИО5

Копия верна: судья З.Т.Забирова

Секретарь: ФИО1