Решение № 2-2067/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2067/2021

Дело № 2-2067/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № в размере 164 822 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 496 руб. 45 коп., на том основании, что ФИО2 в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском.

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 92).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.7).

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали частично, не согласны с расчетом банка. В расчете задолженности истцом не были учтены платежи, произведенные ответчиком в январе 2019г., в феврале 2020, а так же в ходе исполнительного производства по заочному решению суда были произведены удержания, которые необходимо учесть.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет № и предоставило ФИО2 кредитную карту.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями в совокупности с памяткой держателя карт, альбомом тарифов на услуги ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается её подписью в заявлении на получение карты (л.д. 26).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых (л.д.31).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% (л.д. 31 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.44). Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составляет 164 822 руб. 61 коп. и включает сумму просроченного основного долга – 134 534 руб. 81 коп., просроченные проценты – 25 834 руб. 67 коп., неустойку – 4 453 руб. 13 коп.

Ответчик с суммой задолженности не согласилась, поскольку не были учтены платежи, произведенные ответчиком в январе 2019 года с распределением пополненной суммы на погашение пропущенного платежа, погашения неустойки, просроченных процентов.

Согласно истории операции по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен платеж в размере 45 900 руб., из которых сумма в размере 30 463 руб. 13 коп. пошла в погашение пропущенного платежа, 13 408 руб. 40 коп. в погашение просроченных процентов, 2 028 руб. 47 коп. в погашение неустойки за пропуск платежа (л.д.98). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 3 руб., которые были списаны в счет неустойки за пропуск платежа, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 3 руб., которые были списаны в счет просроченных процентов(л.д.100).

Из выписки по счету усматривается, что при расчете задолженности были учтены в качестве оплаченных процентов за пользование кредитом суммы 13408,40 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 3 руб. – 27.02.2020г.(л.д.24 оборот).

В то же время сумма в размере 30 463 руб. 13 коп. в погашение основного долга и 2 028 руб. 47 коп. в погашение неустойки учтены не были.

Согласно той же выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 97265,18 руб., в то же время истец в исковом заявлении указывается размер основного долга 134 534,81 руб., то есть задолженность, которая была по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (которое впоследствии было отменено) с ФИО2 было удержано 9 869 руб. 19 коп. (л.д.105). На основании постановления ЗРО СП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было прекращено (л.д.105).

Судом самостоятельно произведен расчет задолженности:

- сумма основного долга составляет: 134 534 руб. 81 коп. – 30 463 руб. 13 коп.(неучтенный платеж) =104 071 руб. 68 коп.;

- неустойка составляет 4 453 руб. 13 коп.- 2 028 руб. 47 коп. – 3 руб.= 2421 руб. 66 коп.;

-просроченные проценты – 25 834 руб. 67 коп.

Из общей суммы долга в размере 132328 руб. 01 коп. так же следует исключить суммы, удержанные в ходе исполнительного производства 9869 руб. 19 коп.: 132328 руб. 01 коп. - 9869 руб. 19 коп.=122 458 руб. 82 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 846 руб. 56 коп., поскольку на момент подачи искового заявления в суд обоснованной ко взысканию являлась сумма в размере 132328 руб. 01 коп. (л.д.8-9).

На основании ст.309, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по договору о кредитной карте со счетом 40№ в размере в размере 122458 руб. 82 коп., в возврат госпошлины 3846 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: